Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Anu Ammer
Määruse tegemise aeg ja koht
13.12.2012, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-10-5914
Kriminaalasi
T.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, O.J süüdistuses KarS § 121 järgi ja E E süüdistuses KarS § 121, § 199 lg 2 p 7, 9 järgi
Avaldus
Kriminaalasjas väljamõistetud tasumise võimaldamiseks
Avalduse esitaja
K E , isikukood xxxx, elukoht xxxx
menetluskulude
ositi
Jätta K E taotlus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakiri saata K E e. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 09.08.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-5914 mõisteti E E süüdi KarS § 121, § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning lõplikuks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Sama kohtuotsusega mõisteti E E , alaealisel vahendite puudumisel, tema seaduslikult esindajalt K E , riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, so 417.03 eurot sundraha, 10.70 eurot toimiku koopia tegemise eest ja 513.89 eurot kaitsetasu, so kokku summas 941.62 eurot. 07.09.2011 esitas E E seaduslik esindaja K E kohtule avalduse, milles taotles temalt kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude maksmist ositi ühe aasta jooksul, kuna perekonna piiratud maksevõime tõttu ei ole kohene ja täise mahus tasumine perele jõukohane. Perekonnas on kolm alaealist last. Avaldusele olid lisatud dokumendid, mis põhjalikult tõendasid perekonna igakuiseid kohustusi ja väljaminekuid. 27.09.2011 kohtumäärusega rahuldas kohus avalduse ja võimaldas K E tasuda Viru Maakohtu 09.08.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-5914 väljamõistetud menetluskulud kokku summas 941.62 eurot ositi, tasudes oktoobris 2011 83.62 eurot ning
alates novembrikuust 2011 igakuiselt vähemalt 78.00 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.09.2012. 26.11.2012 esitas E E seaduslik esindaja K E kohtule avalduse, milles palub võimaldada menetluskulude ja sundraha tasumist 09.08.2011 otsuse järgi (summas 1203.16 eurot) osade kaupa kuue kuu jooksul alates jaanuarist 2013 seoses perekonna piiratud maksevõimega. Täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitmiskohtunik leiab, et esitatud asjaoludel ei saa K E taotlust menetluskulude ositi tasumiseks pidada põhjendatuks. Kohus andis K E vare, s.o 27.09.2012 kohtumäärusega võimaluse menetluskulude ositi tasumiseks, kuid menetluskulude tasumist ei toimunud ja isik ei suutnud menetluskulusid summas 941.62 eurot tasuda. Tasutud ei ole ühtegi temale võimaldatud osamakset. Nüüdseks on menetluskulud kasvanud ja kuna menetluskulud on täitmisele suunatud ja neile on lisandunud täituri tasu. Taotleja palub menetluskulud ajatada uuesti. Esitatud materjalidest nähtub, et perekonna materiaalne olukord on võrreldes eelmise ajatamisega jäänud samaks. Kohtul puudub veendumus, et isik suudab menetluskulud summas 1203.16 eurot tasuda kuue kuu jooksul, samas kui tema ei suutnud tasuda menetluskulusid osadena väiksemas summas ühe aasta jooksul. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Kaupo U.G taotlus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Ammer
Ärakiri õige Nooremreferent
/allkirjastatud digitaalselt/
Irina Golubev
Kohtumäärus jõustus 26. jaanuaril 2013.a Nooremreferent Nooremreferent Irina Golubev
Irina Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.