Kriminaalasi nr 1-12-8634
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Asja number
1-12-8634 (10240100368)
Täitmiskohtunik
Ene Muts
Kohtuistungi sekretär
Heli Nurmoja
Tõlk
Alla Lašmanova
Kriminaalasi Kinnipeetav
Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise küsimus J.T iskukood XXX, kannab karistust Tartu Vanglas kodakondsuseta, elukoht XXX,
Kaitsja
vandeadvokaat Niina Agarjova
juhindudes KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 426, 432
Jätta vabastamata J.T temale Viru Maakohtu 25.10.2012. a otsusega mõistetud karistusest tingimisi enne tähtaega. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.T-lt 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-s, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, määruse nr 1-12-8634 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtumääruse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 07.12.2012. a.
pastor toetab teda ka materiaalselt. On vangistuses hakanud uskuma jumalasse ning loodab tema abile. Prokurör esitas kirjaliku arvamuse ning ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist järgmistel põhjustel: J.T on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, käesoleval ajal kannab teist vangistust J.T ei ole teinud varasematest karistustest piisavaid järeldusi ja on jätkanud uute kuritegude toimepanemist, mis viitab kuritegeliku elustiili kujunemisele Ta on sooritanud kuritegusid korduvalt materiaalse kasu saamise eesmärgil. Ka röövimine, mille eest ta käesoleval ajal karistust kannab, on toime pandud katseajal Samuti ebaõnnestus esimene katseaeg, kuna J.T jätkas kuritegude toimepanemist. Võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral ümbritsevad J.T endised tuttavad, kellega ta suhtles ka enne vangistust, nende hulgas on kriminaalkorras karistatud isikuid, kelle poolt ta võib olla mõjutatav Lähtudes korduvast õigusvastasest käitumisest, kuritegude iseloomust on J.T elustiil olnud riskiv, hoolimatu ning ühiskonnas kehtestatud norme eirav J.T on vanglas viibides olnud raskusi distsipliiniga, tal on kolm kehtivat distsiplinaarkaristust Võttes arvesse J.T isikut ja tema poolt toime pandud kuritegude asjaolusid, on tema vabastamine ennetähtaegselt praegusel ajal liiga varajane KarS § 76 lg. 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Täitmiskohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja kaitsja arvamuse ning tutvunud prokuröri arvamusega, leiab, et J.T tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on olemas formaalne alus, kuid puudub küllaldaselt materiaalseid aluseid. J.T on ära kandnud enam kui pool esimese ja teise astme kuritegude eest mõistetud vangistuse ajast ning KarS § 76 lg 2 p 1 alusel tekkis tal õigus vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse arutamisele vabanemisega elektroonilise järelevalve alla. J.T on nõus alluma elektroonilisele valvele ja tehnilised tingimused on selleks elukohas olemas. J.T tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamiseks on ka materiaalsed alused, kuid täitmiskohtuniku hinnangul ei ole need. küllaldased J.T tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral tema riskide maandamiseks ja uute kuritegude ärahoidmiseks. J.T iseloomustavad tema varasemad eluviisid ja käitumine karistuse kandmise ajal. J.T on korduvalt varavastaste kuritegude eest karistatud isik. Tema kuriteod on toime pandud katseajal ja kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Ka karistuse kandmise ajal on teda korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Eeltoodut ja kuritegude asjaolusid arvestades ei ole J.T vangistusest ennetähtaegne vabastamine esimesel tähtajal võimalik. Menetlustoiminguga kaasnesid menetluskulud, KarS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 1 alusel jäävad menetluskulud süüdimõistetu kanda.
Ene Muts täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.