Kohtulahend

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud: Viru Vangla esitas 30.10.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Mihhail Gaidukov’i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. Mihhail Gaidukov mõisteti süüdi Viru Maakohtu 04.01.2012 otsusega KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi ning kohaldades KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 mõisteti ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistus 5 aastat 9 kuud 18 päeva, mille alguseks loeti 02.10.2009. Viru Vangla poolt esitatud iseloomustuse kohaselt on Mihhail Gaidukovit kolm korda kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib esmakordselt. Kuritegude dünaamika on jäänud samaks, lähtudes toimepandud kuritegude iseloomust (narkootilise aine käitlemine). Ühtsest kriminaalse käitumise mustrist seevastu nähtub sarnast käitumist ja samalaadseid põhjuseid (materiaalne kasu). Kinnipeetav on vanglas omandanud puidupingitöölise eriala, hetkel omandab keevitaja kutset ning osaleb riigikeele kursustel. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vabanemisel asub Mihhail Gaidukov elama koos abikaasa ja lapsega. Eluase on heade elamistingimustega ning sobib elektroonilise seadme paigaldamiseks. Isikule on vabanedes garanteeritud töö xxxx. Mihhail Gaidukovi suhted lähedastega on head, pereliikmed on valmis osutama talle nii

moraalset kui materiaalset toetust. Tähtsaimaks peab ta hetkel pere olemasolu. Väidetavalt ei ole isikul kriminaalse taustaga sõpru ega tuttavaid, kuid vanad suhted võivad vabanemise korral taastuda. Isik püüab lahendada probleeme rahulikult ja hoiduda konfliktsituatsioonidest, isiku vägivaldsuse kohta andmed puuduvad. Isik on aru saanud probleemide tekkimise põhjustest. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 10%. Viru vangla toetas kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja esitatud iseloomustusest nähtub, et Mihhail Gaidukov on rikkunud kriminaalhooldusel olles kohtu poolt määratud kohustusi – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega – ning karistus pöörati erakorralise ettekande alusel täitmisele. Viru Vangla poolt esitatud materjalidele oli lisatud elektroonilise valve kohaldamise nõusolekud, elukoha sobivuse kontrollleht, tõend kinnipeetavale garanteeritud töökoha kohta. Kohtuistung: 22.11.2012 toimunud kohtuistungil kahetses süüdimõistetu toime pandud tegusid. Kinnipeetav tunnistas, et ei saanud teo toimepanemise ajal aru, et oma tegude eest tuleb vastutada ja karistust kanda. Kinnipeetav selgitas, et tahab oma perekonda säilitada. Ta oli veendunud, et ei pane edasipidi toime seaduserikkumisi ja märkis, et tal on vanglast vabanemisel garanteeritud töökoht. Kinnipeetav kinnitas, et kui kohus annab talle võimaluse, siis ta õigustab seda usaldust. M. Gaidukov märkis, et laps saab aprillis xxxx. Vanglas olles on ta vestelnud psühholoogiaga elu väärtustest ja teinud enda jaoks vajalikud järeldused. Prokurör märkis, et uue kuriteo toimepanemise risk on väga madal. Vangistuse kandmise ajal kinnipeetav distsiplinaarkaristusi saanud ei ole ja on käitunud õiguskuulekalt. Praeguseks ajaks on ta ära kandnud üle 3 aasta. Tal on perekond ja laps, kes vajaks tema toetust. Ta on kinnitanud, et ta on aru saanud enda valest käitumisest ja teinud järeldused. Tal on olemas garanteeritud töökoht. Prokurör toetas Mihhail Gaidukovi vabastamist. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Mihhail Gaidukovi suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus märgib, et kinnipeetaval on vabaduses toetavad lähedased, kindel elu- ning töökoht. Elukoht on sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks. Kinnipeetav nõustus elektroonilise valve kohaldamisega ning temaga koos elav abikaasa sellega, et Mihhail Gaidukov asub pärast vabanemist elama aadressile xxxx. Asjaolud, et kinnipeetav on omandanud eriala, õppinud riigikeelt ning et tal ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi, näitab kohtu hinnangul seda, et isik on asunud end parandama.

Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Vabastades Mihhail Gaidukovi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt allutades ta elektroonilisele valvele ja määrates ta kriminaalhooldusele, aitab see kohtu hinnangul teda uuesti sotsialiseerida ühiskonda ning motiveerib teda hoiduma uute seadusrikkumiste toimepanekust. Samas järgitakse kontrollnõuete ning kohtu poolt määratud kohustuste täitmist. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks isikule võimaluse tõestada, et ta on asunud ennast parandama ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Mihhail Gaidukovi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kohus on seisukohal, et tõhusaim viis on korduvalt karistatud isikuid õiguskuulekale teele tagasi aidata ja ühiskonna turvatunnet tugevdada vangla ja kriminaalhoolduse koostöös. Kohus, arvestades Mihhail Gaidukovi varasemat elukäiku, käitumist karistuse kandmise ajal ning motiveeritust loobuda kuritegelikust käitumisest, samuti korduva kuriteo toimepanemise väikest tõenäosust, vabastab tema tingimisi enne tähtaega, kohaldades elektroonilist valvet. Vastavalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise järelevalve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vastavalt KarS § 76 lg 4 määrab kohus kinnipeetavale katseaja kuni tema tegeliku karistusaja lõpuni, s.o kuni 20.07.2015. Vastavalt KarS § 78 p 2 hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

(allkiri)

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtumäärus jõustus 18. detsembril 2012. a. Nooremreferent

Tiit Kullerkupp

Lea Herne

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.