Viru Maakohus
Kriminaalasja number
1-12-5236
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu
Loretta Pikma kirjalikus menetluses Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne nr 47617 Alla Pronina ́le Viru Maakohtu 06.07.2012 kohtuotsusega 1-12-5236 määratud katseaja pikendamiseks. Alla Pronina, isikukood 48605192289, elukoht xxx
Viru Maakohtu 06.07.2012 kohtuotsusega nr 1-12-5236 tunnistati Alla Pronina süüdi KarS §199 lg2 p 7,8,9 järgi ja karistati 6 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel kohustati Alla Proninat täitma KarS §75 lg1 pp 1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on talle määratud kohustus – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 47617, milles palus pikendada Alla Proninale Viru Maakohtu 06.07.2012 kohtuotsusega 1-12-5236 määratud katseaega 5 kuu võrra. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt Alla Pronina ei ilmu registreerimisele ega allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseajal Rikkumine seisneb selles, et Alla Pronina ei ilmunud registreerimistele: 15.10.2012.a. ja 05.11.2012.a. ega teavitanud oma mitteilmumistest. 15.10.2012.a. – ei ilmunud ega teavitanud. 16.10.2012.a. - saadetud kutse nr. 8-2/38589, määratud aeg 23.10.2012 kell 13.00. Samal päeval (16.10.2012) helistas hooldusalune ning teavitas, et on haigeks jäänud, tõendit ei esitanud. 05.11.2012.a. - ei ilmunud ega teavitanud oma mitteilmumisest, tõendit ei esitanud. 06.11.2012.a. võetud ühendus hooldusalusega telefoni teel. Unustas registreerimise. Kutsutud Jõhvi talitusse registreerimisele 09.11.2012.a. 09.11.2012.a. - helistas hooldusalune ja ütles, et on haigeks jäänud. Kutsutud 12.11.2012.a. kell 15.00. Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 14.09.2012 otsusest nähtub, et Alla Pronina tarvitas xxx.a. ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet (fentanüül). Nimetatud otsusega Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15 ́1 alusel Alla Proninale määratud rahatrahv 40 eurot. Seletuses Alla Pronina kirjutas, et tema sõber andis talle metadooni selleks, et rahustada teda, kuna ta oli närvis. Teises seletuses põhjendas oma mitteilmumist registreerimistele sellega, et oli väga halb enesetunne ja kõrge palavik.
Alla Pronina on määratud kriminaalhooldusele Viru Maakohtu 06.07.2012 otsusega nr 1-12-5236, millega temale mõistetud karistus jäeti täitmisele pööramata tingimusel, et Alla Pronina täitab 18kuulise katseaja kestel muu hulgas kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Vaatamata selle, et Alla Pronina rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul ning kahel korral jättis registreerimisele ilmumata, leiab kriminaalhooldaja, et karistuse täitmisele pööramine hooldusaluse puhul on käesoleval ajal ennatlik. Seoses sellega, et hooldusalusel on määratud töövõimetuspension - 80% ning tema immuunsüsteem on nõrk, arvab kriminaalhooldaja, et hooldusalune tõesti jääb pidevalt haigeks. Hooldusalune väidab ka seda, et tal mäluga on tõsised probleemid, unustab palju ning need korrad, kui oli haige kodus, unustas oma ametniku informeerida mitteilmumistest. Käesoleval aastal Alla Pronina hakkas käima õhtukoolis, mis näitab seda, et ta pole tegevusetu ning soovib ennast täiendada, aga seoses halva tervisega, on tal raske õppida ja käia õhtukoolis. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Alla Pronina puhul on põhjendatud kriminaalhoolduse jätkumine selleks, et anda talle võimalus õigete järelduste tegemiseks. Juhindudes KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik taotleb katseaja pikendamist 5 kuu võrra. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus, tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja Alla Proninale määratud katseaega tuleb pikendada taotletud ulatuses. Katseajal süüdimõistetu on rikkunud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning kahel korral rikkus kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kohus on seisukohal, et kuna kriminaalhooldus on kulgenud rahuldavalt, süüdimõistetu asus paranemise teele, kohtuotsusega määratud kontrollnõuete ja kohustuse rikkumine ei olnud püsiva iseloomuga ning arvestades kriminaalhooldusametniku arvamust ei ole otstarbekas mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Seoses sellega peab kohus võimalikuks, edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks, pikendada Alla Proninale määratud katseaega taotletud ulatuses s.o 5 kuu võrra, mis on proportsionaalne rikkumisega. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432, kohus
Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ning pikendada süüdimõistetu Alla Proninale Viru Maakohtu 06.07.2012 kohtuotsusega nr 1-12-5236 mõistetud katseaega 5 kuu võrra. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu Alla Proninale ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.