Kriminaalasi nr 1-11-7291
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
21.november 2012.a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-7291
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Kaija Sõster
06.11.2012.a kohtusse saabunud
kohtule ühes kinnipeetava isikliku toimikuga materjalide edastamise kohta süüdimõistetu Z.D tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks
Tartu Vangla 05.11.2012.a kiri
Prokurör
Ruti Kilg KrMS § 432 lg 33 alusel prokurör 21.11.2012.a kohtuistungil ei osalenud – teatas 20.11.2012.a, et ei soovi istungil osaleda ja edastas enda arvamuse elektroonselt; elektroonses arvamuses prokurör kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei toetanud
Süüdimõistetu
Z.D asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 3-l korral vanglas kannab karistust esmakordselt
Kaitsjata
süüdimõistetu endale kaitsjat ei soovinud
KarS § 76 lg 2 p 2 ja KarS § 76 lg 3, 4 alusel vabastada Z.D talle 06.01.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-117291 KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 2 aasta 2 kuu 25 päeva vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest. Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisest koheselt Tartu Vanglale. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.
Ärakandmata karistust (kui määrus jõustub 04.12.2012.a ja Z.D vabaneb vangistusest 04.12.2012.a, siis 4 kuud 28 päeva vangistust) ei pöörata Z.D suhtes täielikult täitmisele, kui ta 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle KarS § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p 2,4,8 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas - XXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, • ei tarvita alkoholi ja narkootikume, • osaleb kriminaalhooldusametniku määratavates sotsiaalabiprogrammides või sotsiaalabiprogrammis, kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb Z.D-le osalemise kohustuslikuks, • asub ametlikult tööle hiljemalt 3-e nädala jooksul peale vanglast karistuse kandmiselt vabanemist või võtab ennast selle tähtaja jooksul töötuna arvele Eesti Töötukassas ning esitab selle kohta andmed ja tõendid kriminaalhooldusametnikule. KarS § 76 lg 4 alusel on katseaja pikkuseks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja Z.D vangistusest vabanemisest. Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Määruse koopia edastada vanglale, prokurörile ja allkirja vastu Z.D-le.
KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Z.D on kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Z.D viibib vangistuses karistust kandmas esmakordselt. Z.D kannab käesolevalt vangistuses karistust 06.01.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel. 06.01.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega tunnistati Z.D süüdi 6 varguse toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõisteti 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses 04.-05.11.2010 viibitud 2 päeva karistusaja hulka ja karistusest jäi kanda 10 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati 10 kuud 28 päeva vangistut Z.D-le 07.09.2010.a
Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 184 lg 1 ja KarS § 199 lg 1 järgi KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 3 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 2 kuud 25 päeva vangistust, mille kandmise alguseks KarS § 68 lg 1 alusel loeti 08.02.2011.a. 18.12.2008.a, 07.09.2010.a ja 06.01.2012.a kohtuotsuste kogumis kannab Z.D käeoslevalt karistust I astme (KarS § 184 lg 1) ja II astme kuritegude (KarS § 424, KarS § 199 lg 1, KarS § 199 lg 2 p 7,8,9) eest. Z.D on karistusest ära kandnud enam kui 2/3 karistusajast ja 11.04.2012.a Tartu Maakohtu määruse jõustumisest (jõustus 08.05.2012.a), millega Z.D jäeti elektroonilise valvega vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata, on möödunud vangistusseaduse § 76 lg 2 märgitud 6 kuud. KarS § 76 lg 2 p 2 alusel võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on ära kandnud vähemalt 2/3 karistusajast ja kui on möödunud vangistusseaduse § 76 lõikes 2 märgitud 6 kuud on elektroonilise valvega tingimisi ennetähtagselt vabastamata jätmise määruse jõustumisest. 21.11.2012.a kohtuistungil avaldas Z.D tingimisi ennetähtaegselt.
soovi, vabaneda vangistusest
Kohus, tutvunud kohtule esitatud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud 21.11.2012.a kohtuistungil ära süüdimõistetu, ning olles tutvunud prokuröri elektroonselt kohtule 20.11.2012.a esitatud arvamusega, on seisukohal, et esineb KarS § 76 lg 2 punktis 2 märgitud eeldus süüdimõistetu Z.D vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ja lähtudes KarS § 76 lõikes 3 sätestatust on põhjendatud anda esmakordselt vanglas karistust kandvale Z.D-le , kellel on enamus liitkaristusest kantud ja puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused ning kes vangistuses olles on läbinud taasühiskonnastava programmi ja on õppinud ja õpib XXXis ning on avaldanud vangistuses soovi vanglas tööle asumiseks, võimalus vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 06.01.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusest nähtuvalt karistati Z.D KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 6-e varguse, s.o II astme kuritegude toimepanemise eest 11 kuu vangistusega. 06.01.2012.a kohtuotsusest nähtuvalt ei ole nimetatud 6-e varguse toimepanemise asjaolud sellise raskusega, et käesolevalt välistaksid Z.D vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise. Pealegi on 6-e varguse toimepanemise eest karistuseks mõistetud 11 kuud vangistust Z.D juba ammu kantud. Käesolevaks ajaks on KarS § 65 lg 2 alusel Z.D-le liitkaristuseks mõistetud 2 aastast 2 kuust 25 päevast vangistusest kantud veidi enam kui 1 aasta 9 kuud vangistust.
06.01.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusest nähtuvalt moodustati Z.D-le liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel kohtuotsuste kogumis. Käesolevalt kannab Z.D liitkaristust 18.12.2008.a, 07.09.2010.a ja 06.01.2012.a kohtuotsuste kogumis I astme (KarS § 184 lg 1) ja II astme kuritegude (KarS § 424, KarS § 199 lg 1, KarS § 199 lg 2 p 7,8,9) eest. 18.12.2008.a ja 07.09.2010.a kohtuotsustega jäeti Z.D vabadusse ja reaalselt vanglakaristuse kohaldamist ei peetud tema suhtes siis vajalikuks. Neil eelpool käsitletud asjaoludel kogumis on kohus seisukohal, et Z.D toimepandud kuritegude asjaolud ei ole sellise raskusega, mis välistaksid Z.D vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise. Vangistuses on Z.D avaldanud enda käitumisega soovi asuda seaduskuulekale teele – Z.D puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, ta on läbinud taasühiskonnastava programmi , on avaldanud soovi vangistuses tööle asumiseks ning käesolevalt õpib XXXis; kuritegelikult toimepandut tunnistab ja kahetseb. Enamuse karistusest on Z.D ära kandnud. Tähtaegse vabanemise ajaks on kinnipeetava iseloomustuses märgitud 03.05.2013.a. KarS § 76 lõikes 21 märgitu kohaselt ei ole pärast käesolevat menetlust uuesti hilisemalt enam võimalik Z.D ennetähtaegselt vangistusest karistuse kandmiselt vabastamist menetleda, sest KarS § 76 lõikes 21 märgitu kohaselt ei vabastata katseajaga tingimisi ennetähtaega isikut, keda on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja kellel on jäänud karistusajast kanda vähem kui 2 kuud. Vabaduses on Z.D olemas elukoht emale ja kasuisale kuuluvas elamus, asukohaga XXX. Vabaduses on Z.D olemas võimalus leida tööd XXXs. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist ja on kinnipeetava iseloomutuses kajastanud, et Z.D on olemas motivatsioon käituda õiguskuulekalt. Neil eeltoodud asjaoludel kogumis, on kohus seisukohal, et karistus on Z.D suhtes enda eesmärgi täitnud ja 1 aasta pikkune katseaeg on Z.D suhtes tõhusam ja vajalikum meede kui karistuse lõpuni vanglas ärakandmine – käitumiskontroll ja kohustuste järgimine aitaks paremini toetada ja kindlustada Z.D motiveeritust oma elu seaduskuulekalt elamiseks. 21.11.2012.a kohtuistungil kinnitas Z.D , et ta soovib teha kriminaalhooldusametnikuga koostööd ja täita KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja ta on nõus võtma endale katseajaks järgmised kohustused: • ei tarvita alkoholi ja narkootikume, • osaleb kriminaalhooldusametniku määratavates sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb neis osalemise kohustuslikuks, • asub ametlikult tööle hiljemalt 3-e nädala jooksul peale vanglast karistuse kandmiselt vabanemist või võtab ennast selle tähtaja jooksul töötuna arvele.
Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on põhjendatud panna Z.D-le katseajaks eelmärgitud kohustused. Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.