Kohtulahend

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati teda katseajal heastama kuriteoga tekitatud kahjust igakuiselt 25ndaks kuupäevaks alates 25.09.2011.a vähemalt 150 eurot kuus OÜ SJ kasuks a/a -le 221014549873 Swedbank. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati J.F katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 28.09.2011.a. 11.10.2012.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi kohtule erakorralise ettekande J.F-i kohta, milles teeb ettepaneku kergendada J.F-ile kohtuotsusega pandud kohustust hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. Ettekande kohaselt viibis J.F kriminaalhooldusel kõigepealt Põlva talituses, siis Tartu maakonna talituses Alatskivil ning alates 2012.a märtsikuust viibib Jõgeva talituses. 18.01.2012.a esitati hooldusaluse kohta erakorraline ettekanne, seoses kontrollnõuete eiramisega ja kahjutasu hüvitamise kohustuse mittetäitmisega, ettepanekuga pöörata karistus täitmisel, kuid 15.02.2012.a määrusega jäeti taotlus rahuldamata. 19.04.2012.a tuvastas ekspertiisikomisjon hooldusalusel 80% töövõimetuse koos keskmise puudega, millega kaasneb pension summas 127 eurot. Kahjutasu on J.F asunud hüvitama regulaarselt saadud pensionist, kuid 150 eurot igakuise maksena on tema materiaalseid võimalusi arvestades ülejõukäiv summa. Hooldusalune on kannatanule hüvitanud 340 eurot, mille kohta on esitanud maksekviitungid. Lähtudes hooldusaluse tervislikust seisundist ja materiaalsetest võimalustest kahjutasu igakuisel hüvitamisel, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule KarS 75 lg 3 alusel ettepaneku J.F-i kohustuse kergendamiseks ja kahjutasu makse hüvitamiseks 75 eurot iga kuu 25. kuupäevaks. KrMS § 432 lg 2 järgi teavitas kohus ka kannatanut käesolevast taotlusest ning määras tähtaja seisukoha esitamiseks. OÜ SJ ei ole kohtule vastanud. Kohus leidis, et esitatud taotlus kohustuse kergendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § -s 75 lg 2 sätestatule . J.F on 80% ulatuses töövõimetu ning talle on määratud keskmine puue. Tema ainsaks regulaarseks sissetulekuks on pension summas 127 eurot. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu sissetulek on väiksem, kui kohtuotsusega määratud kohustus kahjude hüvitamiseks, ei ole kohustuse täitmine käesoleval ajal süüdimõistetule ilmselgelt jõukohane. Kohus leiab, et J.F-ile Tartu Maakohtu 21.09.2011.a otsusega KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud lisakohustuse kergendamine on põhjendatud ülaltoodud asjaoludel ning kriminaalhooldaja poolt taotletud määras. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 7 5 lg 2 p 1, § 75 lg 3 ja KrMS § 427, § 432. Kohtunik: