Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
24. oktoober 2012, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-04-195
Kohtukoosseis
Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 3. oktoobri 2012 määrus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdimõistetu Einar Tasku kaitsja Monica Meristo määruskaebus
Juhindudes KrMS § 384 lg-st 2 ja §-st 390 jätta Tartu Maakohtu 3. oktoobri 2012 määrus muutmata ning süüdimõistetu Einar Tasku kaitsja Monica Meristo määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud Viru Maakohtu 03.10.2012 määrusega jäeti Einar Tasku temale mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. E. Tasku on süüdi tunnistatud Tallinna Linnakohtu 16.12.2005 kohtuotsusega KarS § 114 p 5; § 203 ja § 199 lg 2 p 4,7 sätestatud kuritegude toimepanemises. KarS § 63 lg 2 alusel loeti kergemad karistused raskeimaga kaetuks ning mõisteti liitkaristuseks 11 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 kohaselt loeti mõistetud raskema karistusega kaetuks Tallinna Linnakohtu 03.09.2004 otsusega mõistetud kergem karistus ning mõisteti liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi 11 aastat vangistust. Liitkaristusest arvati maha Tallinna Linnakohtu 03.09.2004 otsuse järgi täielikult ärakantud karistus 1 aasta ja 6 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.01.2004-02.09.2004, s.o 7
kuud ja 12 päeva ning 08.09.2005-15.12.2005, s.o 3 kuud ja 7 päeva. Ärakandmisele kuuluvaks loeti alates 16.12.2005 9 aastat 1 kuu ja 5 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 16.12.2005 ja lõpp 20.01.2015. Kinnipeetaval on õigus taotleda vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamist alates 23.07.2012.
Esimese astme kohtu määruse sisu Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised ning arvestades KarS § 76 lg 3 sätestatut, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja E. Tasku tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Maakohus osundas vangla materjalidele, mille kohaselt on isikule garanteeritud töökoht OÜ-s V E, samas puudub kinnipeetaval töökogemus ja väljakujunenud tööharjumus. Tal on suured rahalised kohustused ja ka kuriteod on sooritatud materiaalse kasu saamise eesmärgil, mistõttu esineb oht, et majanduslike raskuste ilmnemise, lähedastepoolse toetuse kaotamise või suutmatuse tõttu rahalisi kohustusi kanda, võib süüdimõistetu taas isikuvastaseid süütegusid toime panema hakata. Maakohtu hinnangul on ka E. Tasku poolt uute kuritegude toimepanemise riski hinnatud kõrgeks. Maakohus märkis, et E. Tasku on ka varem katseajal kuritegusid toime pannud, mistõttu on kohtu hinnangul tegemist ühiskonnaohtliku isikuga, kelle vabastamine enne tähtaega oleks ennatlik. Kohtu veendumust süvendas seegi, et E. Tasku pole suutnud ka vangistuses õiguskuulekalt käituda ja tema kriminaalhoolduse kontrollnõuetele allumine oleks küsitav. E. Tasku puhul ei kaalu tema ennetähtaegset vabastamist pooldavad asjaolud üles vabastamise keeldumist põhistavaid asjaolusid. Määruskaebuses esitatud taotluse sisu Maakohtu määruse peale esitas kaebuse kaitsja M. Meristo, kes vaidlustab määruse täies ulatuses ja palub vabastada E. Tasku tingimisi enne tähtaega. Kaitsja on seisukohal, et kõikidel kinnipeetavatel on uue kuriteo toimepanemise võimalikkuse protsent tõusnud, sest kasutusele võeti uus metoodika, mille korral arvutab arvuti protsendi automaatselt. Kuriteo toimepanemise protsent peaks olema seda madalam, mida kauem on isik vanglas viibinud. Kaitsja leiab, et E. Tasku on vanglas viibides oma seisukohti muutnud, teinud oma käitumisest vajalikud järeldused ning on vabaduses motiveeritud käituma õiguskuulekalt. Lisaks soovib E. Tasku minna tööle, et aidata oma kasuisa. Vabanedes on talle garanteeritud töökoht OÜ-s V E. Ühtlasi garanteeritakse talle 10 päeva jooksul vabanemisest elukoht. Kaitsja on seisukohal, et E. Tasku on vanglas pikalt viibinud, tahab nüüd muuta oma elu ning hoiduda uute kuritegude toimepanemisest.
Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
Maarika Kuusk
Tiit Lõhmus
Aarne Sarjas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.