lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-8518/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 18.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-8518/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
658
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-8518/14Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja18.09.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 8518

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

18.oktoobril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Natalia Miilvee kaitsja: Talvi Vaske osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas O.O ik. XXX, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 9.09.07.2009 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi 8 kuu vangistusega 10.22.04.2010 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 kuu vangistusega. Asendatud ÜKT-ga 352 tundi ja täitmise tähtajaga 1 a. 29.09.2010 a. Harju Maakohtu määrusega ÜKT pööratud täitmisele 11.08.12.2010 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 7, 9 - § 25 lg. 2; § 215 lg. 2 p. 1 järgi 9 kuu 19 päeva vangistusega 12.07.03.2012 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 8 kuu vangistusega süüdistusasja KarS § 200 lg. 2 p. 4, 8 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: O.O on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 09.12.2011 kl 20:37 Tallinnas Ristiku 85 asuvas kaupluses tõukas eest ära tuvastamata jäänud naiskliendi ja asus nõudma müüjalt SK raha üleandmist summat nimetamata, ähvardades relvataolise esemega. Kui SK taganes ja hüüdis kaupluse juhatajat, loobus O.O kuriteo lõpuleviimisest ja asus põgenema, lüües teda tagaajanud ja temast kinni haaranud kaupluse juhatajale AA püstolitaolise esemega pea piirkonda, tekitades sellega AA valu. Oma tegevusega O.O, varem röövimise toime pannud isikuna, vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, relvana kasutatava esemega, s.o pani toime KarS § 200 lg 2 p 4, 8 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 200 lg. 2 p. 4, 8 - § 25 lg. 2 järgi, kohaldades KarS § 60 lg 1 ja § 25 lg 6 sätteid, kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastase vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 07.03.2012 kohtuotsustega mõistetud karistustega - 8 kuud vangistust, suurendades KarS § 64 lg 1 alusel raskeimat karistust ja liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 teise lause alusel

arvata liitkaristusest maha 07.03.2012 kohtuotsuse alusel mõistetud ja ära kantud karistus 8 kuud vangistust. Kandmata liitkaristuseks KarS § 65 lg 1 alusel on 2 aastat vangistust. Karistuse alguseks on vangistuse kandmisele asumise päev. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus arvestab, et O.O tahtest olenemata põhjustel käesoleva kriminaalasja materjale menetleti eraldi kriminaalasjast, mille kohta vormistati kohtuotsus 07.03.2012 a. Neid kriminaalasju pidanuks menetlema ühises menetluses ja seetõttu O.O tuleb vabastada sundraha väljamõistmisest. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada O.O KarS § 200 lg. 2 p. 4, 8 järgi ja kohaldades KarS § 60 lg. 1; § 25 lg. 6 sätteid, mõista karistuseks 2 ( kaks ) aastat vangistust. KarS § 65 lg. 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 07.03.2012 kohtuotsustega mõistetud karistustega - 8 kuud vangistust, suurendades KarS § 64 lg 1 alusel raskeimat karistust ja liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 teise lause alusel arvata liitkaristusest maha 07.03.2012 a. kohtuotsuse alusel mõistetud ja ära kantud karistus 8 kuud vangistust. Kandmata liitkaristuseks KarS § 65 lg 1 alusel on 2 aastat vangistust. Karistuse alguseks arvestada kohtuotsuse jõustumisest ja Harju Maakohtust laekunud teates märgitud ajast ja kohast. 2 Välja mõista O.O-lt kaitsjatasu 111.60 eurot. Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde 4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.