Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Anu Ammer
Määruse tegemise aeg ja koht
18.10.2012., Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-12-6747
Kriminaalasi
E.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi
Menetlustoiming
E.Z apellatsiooni läbi vaatamine otsuse teinud kohtus
Menetlusosaline Kohtumääruse õiguslik alus
Apellant: E.Z, isikukood XXX, elukoht xxxx, viibimiskoht Viru Vangla KrMS § 319 lg 1,2,4; 323 lg 2 p 1; 387 lg 1
Jätta E.Z apellatsioon Viru Maakohtu 10.07.2012 kohtuotsusele kriminaalasjas nr 1-12-6747, läbi vaatamata ja tagastada apellatsioon apellandile. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Viru Maakohtu 10.07.2012 kohtuotsusega kokkuleppemenetluses mõisteti E.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi ja karistati teda 1 kuulise vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.-18.03.2012, s.o 3 päeva. Mõistetud 24 päevast vangistust suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Viru Maakohtu 08.03.2012 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 11 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 24 päeva vangistust. E.Z karistusaja alguseks loeti 18.04.2012, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamise päev. Kohtuotsuses on kirjas, et kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon
esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse ärakirja sai E.Z kätte 10.07.2012. 15.10.2012 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale E.Z apellatsioonkaebus. Edastatud apellatsioonkaebus kannab kuupäeva 10.10.2012. Apellatsioonis ei ole kaebuse esitamise tähtaja ennistamist taotletud. Kohus, läbi vaadanud apellatsiooni ning tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et seda ei saa edastada Tartu Ringkonnakohtule, kuna apellatsioonitähtaeg on möödunud. Selle oleks pidanud E.Z esitama hiljemalt 24.07.2012. KrMS § 319 lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. KrMS § 323 lg 2 p 1 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast KrMS §-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata. Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et kuna apellatsioonitähtaeg on mööda lastud ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, siis tuleb apellatsioon jätta läbi vaatamata ja tagastada E.Z. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
Anu Ammer
(allkirjastatud digitaalselt)
Kai Rosar
Kohtumäärus jõustus 06.novemril 2012. a. Nooremreferent
Kai Rosar
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.