lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-5837/17

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-5837/17
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
17.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
501
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-5837/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja12.05.20111-11-5837/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja26.04.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtuasja number

1-11-5837

Määruse tegemise aeg ja koht

17.10.2012, Rakvere kohtumajas

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Virve Roots

Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Ingrit Glücki erakorraline ettekanne taotlusega K.U-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Kohtuistungi toimumise aeg

17.10.2012, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON:

Jätta kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Mitte pöörata täitmisele K.U-le /isikukood xxx/ Viru Maakohtu 12.05.2011 kohtuotsusega mõistetud karistust.

Kohaldatud õigusnormid

KrMS § 428, 387, § 176 lg 2 ja KarS § 69 lg 6

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 12.05.2011 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti K.U süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati 6 kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu 21.07.2008 otsusega mõistetud karistuse 1 aasata ja 6 kuulise vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mis KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendati 1090 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti K.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustati K.U üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati K.U üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 29.03.2012 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna hooldusalune on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 26.04.2012 määrusega jättis kohus karistuse täitmisele pööramata, andes K.U-le võimaluse jätkata üldkasuliku töö tegemist ning kontrollnõuete täitmist. 02.10.2012 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna hooldusalune on taas rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungil 17.10.2012 jäi kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata, kinnitades siiski, et üldkasuliku töö tundide sooritamine kulgeb plaanipäraselt ning selles osas tal K.U-le etteheiteid ei ole. Sooritatud on 703 tundi ning seega on tegemata veel 387 tundi üldkasulikku tööd. K.U kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid, selgitades, et poeg tuli külla auto liikusid tegema ja ta lihtsalt ei suutnud keelduda alkoholi tarvitamisest. Lubas edaspidi kohustustesse ja üldkasuliku töö tegemisse vastutustundlikumalt suhtuda, kinnitades, et et rikkumine enam ei kordu. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada temal jätkata üldkasuliku töö tegemist. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal siiski pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda K.U-le võimalus sooritada üldkasuliku töö tunnid nõuetekohaselt ja alluda korrektselt kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Anu Ammer

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Rosar

Kohtumäärus jõustus 30.oktoobril 2012. a. Nooremreferent

Kai Rosar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.