Kohtulahend

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtuasja number

1-11-5837

Määruse tegemise aeg ja koht

26.04.2012, Rakvere kohtumajas

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Virve Roots

Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Ingrit Glücki erakorraline ettekanne taotlusega O.B-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Kohtuistungi toimumise aeg

26.04.2012, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON:

Jätta kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Mitte pöörata täitmisele O.B-le /isikukood xxx/ Viru Maakohtu 12.05.2011 kohtuotsusega mõistetud karistust. Välja mõista O.B-lt kriminaalmenetluse erikuluna sundtoomise kulu katteks 23,58 eurot riigituludesse. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011, viitenumber 2800081890. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohaldatud õigusnormid

KrMS § 428, 387, § 176 lg 2 ja KarS § 69 lg 6

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 12.05.2011 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti O.B süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati 6 kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu 21.07.2008 otsusega mõistetud karistuse 1 aasata ja 6 kuulise vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mis KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendati 1090 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti O.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. KarS § 75 lg 1 alusel kohustati O.B üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati O.B üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 29.03.2012 esitas kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück kohtule ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna hooldusalune on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungile 13.04.2012 O.B ei ilmunud ning ei ole ka kohtule teatanud ilmumata jäämise mõjuvatest põhjustest. Kohtukutse oli tema isiklikult kätte saanud Kohtumäärusega 13.03.2012 kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist. Kohtuistungil 26.04.2012 jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata, kinnitades siiski, et üldkasuliku töö tundide sooritamine kulgeb plaanipäraselt ning selles osas tal O.B-le etteheiteid ei ole. O.B kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid, selgitades, et oli koos sõbraga puid saagides õlut joonud, kuid andis lubaduse, et rikkumine enam ei kordu. Lubas edaspidi kohustustesse ja üldkasuliku töö tegemisse vastutustundlikumalt suhtuda. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada temal jätkata üldkasuliku töö tegemist. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda O.B-le võimalus sooritada üldkasuliku töö tunnid nõuetekohaselt ja alluda korrektselt kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent