1-12-8187/4 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

Tõkend –vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Dmitri Kožokarilt kinnipidamisel ära võetud ja Harju Maakohtu 31.05.2012 määrusega arestitud sularaha 240 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Välja mõista Dmitri Kožokarilt KrMS § 175 lg 1 p 3, 4,5,9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 115.20 eurot, narkootilise aine ekspertiisi tasu 1092.00 eurot, ja KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o. 725 eurot riigituludesse. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „Dimtri Kožokar sundraha 1-12-8187“, „Dmitri Kožokar menetluskulu 1-12-8187 “ Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Asitõendid : narkootilised ained – pulbrid, hašiš, tabletid, marihuaana, kanepi ja tubaka segu, mis asuvad hoiul EKEI keemiaosakonnas – hävitada ; - narkootilise aine pakendid, tühjad minigripp kilekotid ja elektronkaal, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Dmitri Kožokar hoidis osundatud narkootilisi aineid enda elukohas Tallinnas Xxxasuvas korteris kuni 15.04.2012.a kell 03.20 toimunud läbiotsimiseni, mille käigus narkootilised ained politseitöötajate poolt Dmitri Kožokari korterist leiti ja ära võeti. Amfetamiin, parametoksüamfetamiin (PMA), metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ning kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsessepõllukultuuride sordilehte võetud sordid, milletetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašis, marihuaana, vaik,ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastvalt kohtupraktikale piisab narkootilise aine amfetamiini puhul kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 grammist amfetamiinist, narkootilise aine MDMA puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 0,3 grammist MDMA-st, narkootilise aine hašiši puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1 grammist hašišist ja narkootilise aine marihuaana puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist marihuaanast. Seega leiti ja võeti Dmitri Kožokar ́i elukohast läbiotsimise käigus ära kokku narkootilisi aineid ca 175 inimesele narkojoobe tekitamiseks (st leitud amfetamiinist piisaks narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 125 inimesele, hašišist 38 inimesele ning MDMA-st 12 inimesele). Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Dmitri Kožokar isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 29.08.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte , süüdistatav Dmitri Kožokar ja tema kaitsja Urmas Simon kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava Dmitri Kožokari karistamist vangistusega 4 (neli) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse aeg alates 15.04.2012.a. lugeda karistusaja hulka. Vastavalt KarS § 832 lg-le 1 kuulub konfiskeerimisele süüteoga saadud vara kokku summas 240 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 31.05.2012.a määrusega arestitud ja kantud PPA tagatiskontole.

10.oktoobril 2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Dmitri Kožokar tunnistas end KarS § 184 lg 2 p2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kaitsja advokaat Urmas Simon jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokuröri abi Vahur Verte taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Dmitri Kožokari selgitused, kaitsja Urmas Simoni ja prokuröri abi Vahur Verte arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Dmitri Kožokar on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav Dmitri Kožokar on toime pannud esimese astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistatud isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Dmitri Kožokar tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole Dmitri Kožokari poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning Dmitri Kožokarile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Dmitri Kožokarilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest, tasu narkootilise aine ekspertiisi eest ja sundraha riigituludesse.