Kohtulahend

Seega rikkus Andrei Savtšenko KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määratud kohustust – alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. 04.07.2012 antud seletuses kirjutab Andrei Savtšenko, et katkestas ravi, sest oli mures oma elukaaslase pärast, kuna elukaaslane olevat xxx. Andrei Savtšenko tunnistati süüdi Viru Maakohtu 22.03.2011 kohtuotsusega ja allutati käitumiskontrollile kohustades täitma KarS § 75 lg 1 pp 1-5 ja lg 2 p 2 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kuna Andrei Savtšenko rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi, siis oli esitatud 11.04.2012.a. erakorraline ettekanne nr.41624. Viru Maakohtu 13.04.2012.a. kohtumäärusega nr.1-11-2286 määrati täiendav kohustus: alluda alkoholi vastasele võõrutusravile xxx. A. Savtšenko ise soovis osaleda xxx poolt pakutaval võõrutusravil kestusega 1 aasta, mille kohta kirjutas ka seletuse paludes kohut määrata talle nimetatud kohustus. Andrei Savtšenko on vestlustel tunnistanud, et alkoholi tarvitamine on tema jaoks probleem ning ta ei tule sellega iseseisvalt toime. Andrei Savtšenko on lahkunud keskusest kolmel korral 07.05.2012 ning 10.05.2012. Isa matused olid tema sõnul 13.05.2012. Andrei Savtšenko naastes keskusesse tagasi 20.06.2012.a., kuid 30.06.2012.a. lahkus taas soovimatusest läbida alkoholivastast ravi, seekord põhjuseks, et muretses oma elukaaslase elu pärast. Samas, nii elukaaslase xx xx, kui ka Andrei Savtšenko sõnul ei läinud ta keskusest 30.06.2012 xx xx juurde, vaid oma tuttavate juurde. xx xx juurde läks alates 04.07.2012.a. Seetõttu tema väidet keskusest lahkumise kohta ei saa lugeda tõeseks ja mõjuvaks. Antud käitumisega on Andrei Savtšenko näidanud oma soovimatust alluda kohtu poolt määratud nõuetele ning muuta oma eluviisi. Andrei Savtšenko hoiab teadlikult karistuse kandmisest kõrvale, eirates jätkuvalt talle kohtu poolt pandud kontrollnõuete ja kohustuste täitmist. Läbiviidud motiveerivad vestlused nõuete täitmise kohta ei ole andnud tulemusi. Pannes katseajal toime jätkuvalt katseaja nõuete rikkumisi on Savtšenko näidanud oma soovimatust elustiili muutmiseks, samuti oma ühiskonnaohtlikkust. Arvestades eeltoodut, kriminaalhooldusametnik teeb vastavalt Karistusseadustiku § 74 lg 4 ja KrHS § 31 lg 1 ettepaneku Andrei Savtšenkole mõistetud karistus pöörata täitmisele, kuna A. Savtšenko ei tule toime talle määratud kohustuste täitmisega. Kohtuistungil selgitas Andrei Savtšenko, et ta töötas Tallinnas juulis ja kriminaalhooldusametnikule oma asukohast ei teatanud. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata karistus täitmisele. Andrei Savtšenko käitumist katseaja algusest alates ei saa hinnata kohustuste täitmisesse suhtumist positiivselt. Ta rikkus temale pandud kohustusi rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi. KrMS § 427 lg2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta, et kriminaalhooldus Andrei Savtšenko suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kohustust näidates oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust.