lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-9277/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.09.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-9277/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
467
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-9277/14Viru Maakohus Rakvere kohtumaja28.12.20121-12-9277/31Tartu Ringkonnakohus18.02.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-12-9277

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

kokkulepe Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28 september 2012 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-12-9277 ( 11244000010)

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo, Ivika Zvonova

Prokurör

Jaanika Kõrgmaa

Kaitsja

Eduard Bulattšik

Asja läbivaatamise kuupäev

28 september 2012

Süüdistatav

U.S, ik xxx, kannab karistust Viru Vanglas, VF kodanik, haridus 7 klassi, emakeel-vene keel, töökohta ei oma, varem kriminaalkorras karistatud 7 korda, viimane kord 05.03.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 järgi liitkaristusega 1 aasta 3 kuud ja 6 päeva vangistust

Kriminaalasi

RESOLUTSIOON

U.S-i süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

OTSUSTAS:

U.S kuriteo toimepanemises KarS § 201 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 1 ( üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Viru Maakohtu 05.03.2012 mõistetud karistusega , lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 3 kuud ja 6 päeva vangistust. Karistuse algus 05.03.2012 Välja mõista U.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 435 ( nelisada kolmkümmend viis ) eurot sundraha - 0,45 senti toimiku koopia tegemise eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestades süüdistataval vahendite puudumist õigusabi kulud riigi kanda.

jätta

Mõista U.S-ilt Vxxx Bxxxi ( arve nr 1100935207 ) kasuks kuriteoga tekitatud kahju 166 ( ükssada kuuskümmend kuus) eurot ja 70 senti Lubada U.S tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud vastavalt KarS § 66 1 ( ühe ) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 )või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ nimi, sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-12-9277 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Süüdistus U.S-i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 21.11.2011 sai võõra vallasasjana oma valdusse ( leidis) Vxxx Bxxx kuuluva mobiiltelefoni xxx maksumusega 166,70 eurot, mille ta pööras ebaseaduslikult enda kasuks, telefoni omanikule ei tagastanud, vaid jättis telefoni endale ja kasutas seda. Tegu on kvalifitseeritud KarS § 201 lg 2 p 1 järgi. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistav U.S avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku kinnitada. Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav U.S süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele. / allkirjastatud digitaalselt / Kohtunik Eeva Levina

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.