lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-15385/38

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 17.09.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
1-09-15385/38
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
278
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-15385/27Tallinna Ringkonnakohus11.06.20121-09-15385/218Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja23.02.20171-09-15385/227Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium11.04.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
2-13-40887/7Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja28.01.20142-13-42615/7Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja25.10.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-09-15385

Määruse tegemise koht ja kuupäev

Tallinn, 17.september 2012

Kohtukoosseis

Julia Katškovskaja, Urmas Reinola, Sten Lind

Kohtuasi

Kriminaalasi Olga Drozdetskaja ja Adil Allahverdijevi süüdistuses KarS § 394 lg 2 p. 1,3 järgi lühimenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 27.märtsi 2012. a kohtuotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Riigiprokurör Helga Aadamsoo

Tallinna Ringkonnakohtu otsuse kuupäev

11.juuni 2012.a.

Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium tuvastas, et kolleegiumi 11.juuni 2012. kohtuotsuses kriminaalasjas nr. 1-09-15385 esinevad resolutiivosa p.-s 1 osas ebatäpsused, millised ei mõjuta kohtuotsust sisuliselt. Nii on Olga Drozdetskajale karistuse mõistmisel tekkinud tehnilised vead, mis väljenduvad temale mõistetud karistuse – ärakandmisele kuuluv reaalne karistus, tingimisi mõistetud ülejäänud karistusmäär ja katseaeg – erinevuses numbriliselt väljendatud ja sulgudes väljakirjutatud määrade erinevuses. Kohtukolleegium tunnistab, et tegemist on tehniliste vigadega, mis on otusesse sattunud seoses lühimenetluses mõistetava karistuse sõnastuse ülevõtmisega kopeerimise teel ning seejuures on numbrites väljendatud määrad õiged ja vastavad ka kohtuotsuse motiveerivas osas esitatud põhjendustega, millistes kohtukolleegium nõustub prokuröri poolt taotletava karistusega ja põhjendab seda ka omapoolselt. Sulgudes olevad määrad on aga jäetud numbriliselt väljendatud määradega vastavusse viimata. Riigikohtu loakogu 12.septembri 2012.a. määrusega kohtuotsus jõustus. Eeltoodud põhjusel ja juhindudes KrMS § 306 lg-st 5, Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium määrab:

Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 11.juuni 2012. a kriminaalasjas 1-0915385 tehtud otsuse resolutiivosa p.-s 1 lugeda õigeks sulgudes väljendatud karistusmäärad järgmiselt: -

sulgudes sõna “viis” kuud, mis on peale numbrit 6, lugeda õigeks “kuus”kuud sulgudes sõna “üks” aastat, mis on peale numbrit 2, lugeda õigeks “kaks” aastat sulgudes sõna “kümme”kuud, mis on peale numbrit 2, lugeda õigeks “kaks” kuud. sulgudes sõna “nelja”, mis on peale numbrit 5, lugeda õigeks “viie”

2.Saata määrus teadmiseks isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Julia Katškovskaja

Urmas Reinola

Sten Lind

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.