Kohtulahend

erakorralise ettekande kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kohtuistungi aeg

07.september 2012.a.

Määruse tegemise aeg ja koht

07.september 2012.a Rapla

Kriminaalasja number

1-12-474

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Urve Kuninga erakorraline ettekanne R.R-i kohta.

Süüdimõistetu

R.R , XXX, elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxx alevik xxxxx xxxxxx

Kaitsja

Natalia Suvorova

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 385 p. 26, 428, 432 lg. 3

RESOLUTSIOON

Mitte asendada R.R-ile Tartu Maakohtu 24.jaanuari 2012.a. otsusega ette nähtud üldkasulikku tööd vangistusega. Määrus ei ole vaidlustatav. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja Natalia Suvorova tasuks kohtuistungist osavõtu eest 57.60 eurot. (summa sisaldab käibemaksu) Asjaolud R.R on tunnistatud süüdi 24.jaanuaril 2012.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistatud vangistusega kaheksa (8) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati vangistust Harju Maakohtu 19.mai 2010.a. kohtuotsusega mõistetud vangistuse ära kandmata osa 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ja liitkaristuseks jäi 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, milline asendati 716 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on üks (1) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

11.juulil 2012.a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et R.R on hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. K.a. märtsikuus tegi R.R tööd üheksa tundi ja rohkem töötanud ei ole. R.R ei tulnud ka juunikuus kriminaalhooldaja juurde ette nähtud registreerimisele. 25.juunil k.a saadetud kutsele R.R ei reageerinud ega vastanud telefonikõnedele. 05.juulil k.a. tehtud kodukülastuse ajal R.R kodus ei olnud. R.R põhjendab üldkasuliku töö tegemata jätmist väikese lapse hoidmisega ja lapsehoidja puudumisega. Võimalused töö tegemiseks on R.R-ile Kehtna Vallavalituse poolt tagatud. R.R ei ole olnud huvitatud töö tegemisest ega pidanud kinni kokkulepetest. Seepärast taotleb kriminaalhooldaja tegemata töötundide ulatuses vangistuse kohaldamist. R.R tunnistab töö mittetegemist ja kriminaalhooldaja juurde tulemata jätmist. Maikuu algul jäi tema kasvatada poeg. Lapse ema lahkus koos teise lapse ja uue elukaaslasega. Lapse kõrvalt ei ole R.R saanud ette nähtud tööd teha. Äsja sai ta tööle AS -i Rey ja 10.septembrist k.a. saab lapse Kehtnas lasteaeda. Siis avaneb võimalus palgatöö kõrvalt ka üldkasulikku tööd teha. Seda tööd oleks R.R valmis tegema tööpäevadel pärast põhitööd ja nädalavahetustel. Kriminaalhooldaja juurde mittetuleku kohta ei oska R.R midagi öelda. Kuupäev võinud mitmel põhjusel ununeda. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et alus vangistuse täitmisele pööramiseks on tõendatud. Viie kuu kohta tehtud 9 töötundi näitab süüdimõistetu kohusetundetut suhtumist kohtu poolt pandud kohustuse täitmisse. Kui laps jäi R.R-i hoida maikuust, siis enne seda oleks saanud kohusetundliku suhtumise korral töötunde oluliselt rohkem teha. Vaatamata raskele olukorrale, millesse R.R on sattunud, ei saa millegagi põhjendada registreerimisele mittetulekut ja selle põhjuse teatamata jätmist kriminaalhooldajale pika aja jooksul. KarS § 69 lg 6 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale või ei järgi kontrollnõudeid, pöörata vangistuse kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus leiab, et vangistuse täitmisele pööramine ei ole antud juhul siiski otstarbekas, sest R.R on näidanud üles valmisolekut vajalik hulk töötunde järelejäänud aja jooksul teha. Kohus peab vajalikuks anda selleks võimalus. Vastavalt Pärnu Maakohtu määrusele võttis erakorralise ettekande arutamisest osa vandeadvokaat Natalia Suvorova. Kaitsja taotleb tasu kinnitamist. Taotluse kohaselt kulus istungil üks (1) tund pool tund s.o. kaks ajaühikut ja ettevalmistumiseks pool tundi ehk üks ajaühik. Taotlus kuulub rahuldamisele. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.detsembri 2009.a., 09.veebruari, 15. juuni 2010.a., 13.detsembri 2011.a. ja 14.juuni 2012.a. otsustega kehtestatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord p. 23 ja 26 kohaselt on määratud kaitsja tasu kohtulahendi täitmisega seotud taotluste esitamise ja nende lahendamisest osavõtu eest 16 eurot iga poole tunni kohta.