Kohtulahend

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2012 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-07-15655

Kohtukoosseis

Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 9. juuni 2012 määrus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Arvis Vaheri (Vaher) määruskaebus

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 390 ringkonnakohus määras: jätta Tartu Maakohtu 9. juuni 2012 määrus muutmata ning süüdimõistetu Arvis Vaheri määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud A. Vaher tunnistati Tartu Maakohtu 13.12.2007 otsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8, § 266 lg 2 p 1, 3 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti Tartu Maakohtu 01.02.2007 otsusega mõistetud 1 aasta 11 kuu 22 päeva pikkune vangistus kaetuks Tartu Maakohtu 31.05.2007 otsusega mõistetud 5 aasta pikkuse vangistusega ja A. Vaherile mõisteti liitkaristuseks 5 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati 2 aasta 3 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 01.02.2007 otsusega ja Tartu Maakohtu 31.05.2007 otsusega mõistetud karistustest moodustatud liitkaristuse, s.o 5 aasta võrra, ja liitkaristuseks mõisteti 7 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 04.-05.03.2007, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 7 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 23.08.2007 ja lõpp 19.11.2014. Tartu Maakohtu 09.06.2012 määrusega jäeti A. Vaher tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohus käsitles A. Vaheri varasemat karistatust, vangla iseloomustuses, kriminaalhooldusametniku ettekandes ja prokuröri arvamuses väljatoodud asjaolusid ning leidis, et A. Vaheri tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Maakohus nõustus prokuröri arvamuses välja toodud seisukohaga, et süüdimõistetu uue kuriteo toimepanemise ja tema ohtlikkuse riskifaktoriteks on varasemad korduvad karistused, mis pole teda peatanud uusi kuritegusid toime panemast. Maakohtu hinnangul puuduvad A. Vaheril sotsiaalselt aktsepteeritavad toimetuleku oskused, kindel elukoht ja töökoht ning ei esine nimetatud riskifaktoreid välistavad või oluliselt vähendavad positiivsed asjaolud. Maakohus märkis, et vaatamata A. Vaherile antud võimalustele, varasemalt kohaldatud tingimisi vabastamisele, aga ka reaalse vangistuse kohaldamisele, on ta jätkanud kuritegelikku eluviisi. Samuti takistavad tema ennetähtaegset vabastamist vanglas toimepandud süstemaatilised distsipliinirikkumised, mille eest on kinnipeetaval veel üks kehtiv karistus. Maakohtu hinnangul jääb eeltoodud asjaoludel A. Vaheri lubadustest ja seni ilmnenud positiivsetest sammudest tema ennetähtaegseks vabastamiseks väheks. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu A. Vaher taotleb maakohtu määruse tühistamist ja enda vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. A. Vaheri hinnangul jättis maakohus mitmed olulised asjaolud tähelepanuta. A. Vaheri hinnangul ei ole ükski tema poolt toime pandud vangla distsipliini rikkumine olnud tõsine, mistõttu ei tohiks need takistada tema ennetähtaegset vabanemist. Määruskaebuse kohaselt kindlustab MTÜ L küla A. Vaherit nii elu- kui töökohaga ning ta läbib seal võõrutus- ja rehabilitatsiooniprogrammi. Määruskaebuse esitaja leiab, et MTÜ L külas elamine võimaldab tal edaspidi sõltuvusvabalt ja seaduskuulekalt elada ning maakohus ei ole sellega piisavalt arvestanud. A. Vaher märgib, et soovib võimalust ennast tõestada ning on muutunud ja oma vigu tunnistanud. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused