Kohtulahend

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.02.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-9980 tunnistati O.F süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,9; § 263 p 1,3; § 214 lg 2 p 1; § 346 ja § 307 lg 1 järgi ja karistati: KarS § 200 lg 2 p- de 4,7,9 järgi vangistusega 3 aastat;KarS § 263 p -de 1,3 järgi vangistusega 1 aasta; KarS § 214 lg 2 p 1 järgi vangistusega 4 aastat; KarS § 346 järgi rahalise karistusega summas 1500 krooni (30 päevamää ra). KarS § 64 alusel, lugedes kergema karistuse vangistusena kaetuks raskeima karistusega, mõisteti karistus vangistusena tähtajaga 4 aastat. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 26. 28.detsembrul 2005.a ja 21.-23.veebruaril 2006.a., s.o 6 päeva. Kandmisele kuulub vangistus tähtajaga 3 aastat 11 kuud 24 päeva. Otsustati, et rahaline karistus täidetakse iseseisvalt. Tõkend – vahistamine, jä eti endiseks. Karistusaega arvestati alates 13.märtsist 2006.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.02.2009.a kohtuotsus on jõustunud. 26.07.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus O.F suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtusküllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 2696,87 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul täielikult tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud rahalised kohustused. Tasumata on ka viie teise kohtuasja raames riigi kasuks väljamõistetud rahalised nõuded. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo teatas Riigi Tugiteenuste Keskusele, et N.L (endine O.F) suhtes on algatat ud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 20.02.2009.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-06-9980 rahalise karistuse 95,87 eurot nõudes ja sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus. Rahalise karistuse suurus on 95,87 eurot. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 21.10.2010.a ning täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 30.11.2010.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ja kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 06.08.2012 .a kohtuistungil võlgnik N.L avaldas, et ta on nõus asendada rahali st karistust vangistusega ning palub määrata vangistuse kandmine puhkepäeviti.

Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära N.L (endine O.F) arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 alusel kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § -s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 66 lg 1 ,3 alusel mõistes rahalise karistuse, aresti või kuni kuuekuulise vangistuse, võib kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse tasumise või kandmise ositi. Korraga ärakantava vangistuse või aresti kestuse või rahalise karistuse osade suurused määrab kohus. Järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt kaks päeva. Ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.02.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-9980 tunnistati O.F süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,9; § 263 p 1,3; § 214 lg 2 p 1; § 346 § 266 lg 2 p 2 järgi ja karistati KarS § 200 lg 2 p 4,7,9; § 263 p 1,3; § 214 lg 2 p 1; § 266 lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat 11 kuud 24 päeva, KarS § 346 järgi rahalise karistusega 1500 krooni (30 päevamäära). Otsustati, et rahaline karistus täidetakse iseseisvalt. Kohtuotsus on jõustunud. O. F rahalist karistust ei tasunud. Võlgnikul puudub ametlik töökoht ja vallasvara, millele sissenõuet pöörata. Samuti ta ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist. Seega tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada N.L-ile (endine O.F) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.02.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-9980 mõistetud rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses ehk summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni (95,87 eurot) vangistusega 10 (kümme) päeva. Arvestades N. L perekondlikku seisundit kohaldab kohus KarS § 66 lg 1 ning määrab karistuse kandmise ositi. Määrus on tehtud e eltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-de st 417 lg 3, 432 lg 3.

Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.