Kohtulahend

Vandeadvokaat Valentina Manjuk

Süüdistatav

U.V (U.V)

Elukoht Xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood xxx, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 21.08.1998.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 201, § 2025 lg 1 järgi tingimisi vabaduskaotusega 6 kuud katseajaga 1 aasta, rahatrahv 840 krooni; - 27.05.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 210-1 lg 2 p 3 järgi rahatrahviga 3600 krooni; - 29.11.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 202-5 lg 1, § 139 lg 2 p 1,2,3, § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabaduskaotusega 1 aasta; - 31.01.2002.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 202-5 lg 1 järgi vabaduskaotusega 4 kuud; - 25.06.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi vabaduskaotusega 10 kuud; - 20.12.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 2 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses ehk summas 2500 krooni. Tõkend – vahistamine, kannab karistust Viru Maakohtu 20.02.2009.a kohtuotsuse järgi.

Kaitsja

Sergei Belov

Süüdistatav

R.R Elukoht Xxx, Narva, asukoht Viru Vangla, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, algharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Vladimir Rogulski

RESOLUTSIOON

Tunnistada A.D süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,5,7,8,9 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada A.D süüdi KarS § 117 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat

2(6)

1-06-9980 vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista A.D-le liitkaristuseks 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 65 lg 1 ja lugeda kergem karistus (4 aastat ja 8 kuud vangistust) kaetuks raskema karistusega (5 aastat vangistust 20.02.2009.a Viru Maakohtu otsuse järgi). Karistuse liitkaristusest arvata maha ärakantud karistus (4 aastat 3 kuud 4 päeva vangistust seisuga 18.05.2010.a) eelmise (20.02.2009.a) kohtuotsuse järgi ning lõplikuks karistuseks määrata A.D-le 8 (kaheksa) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva pikkune vangistus. Karistuse kandmise algust arvestada alates 19.05.2010.a. A.D-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata.

Tunnistada U.V süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,5,7,8,9 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada U.V süüdi KarS § 117 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista U.V-le liitkaristuseks 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 65 lg 1 ja lugeda kergem karistus (3 aastat vangistust, episood 04.02.2006.a kannatanu Kalinin) 20.02.2009.a Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi kaetuks raskema karistusega (4 aastat 8 kuud). Karistuse liitkaristusest arvata maha täielikult ärakantud karistus (3 aastat vangistust) eelmise (20.02.2009.a) kohtuotsuse järgi ja lõplikuks karistuseks mõista U.V-le 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.V poolt eelvangistuses viibitud aeg karistuse tähtaja hulka ja karistuse kandmise algust arvestada alates 15.02.2009.a. U.V-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata.

Tunnistada R.R süüdi KarS § 307 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus (6 kuud vangistust) kaetuks raskema karistusega (4 aastat vangistust 20.02.2009.a Viru Maakohtu otsuse järgi) ning lõplikuks karistuseks mõista R.R-ile 4 (neli) aastat vangistust. Karistuse liitkaristusest arvata maha täielikult ärakantud karistus (4 aastat vangistust seisuga 07.03.2010.a) eelmise (20.02.2009.a) kohtuotsuse järgi ja karistus lugeda täielikult ärakantuks.

3(6)

1-06-9980 Mõista A.D-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: kaitsja Valentina Manjuki poolt 12.05, 13.05, 18.05.2010.a kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2040 (kaks tuhat nelikümmend) krooni. Mõista R.R-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt 09.03.2010.a kriminaalasja eelistungil osutatud õigusabi eest 2160 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 12.05, 13.05, 18.05.2010.a kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2040 (kaks tuhat nelikümmend) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja number 1-06-9980, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Ajavahemikul 08.02.-09.02.2006.a A.D ja U.V , olles alkoholijoobes, tegutsedes võõra vara äravõtmise eesmärgil, ukseluku lõhkumise teel tungisid tuppa aadressil: Xxx, kus nõudsid seal viibivatelt Xxxlt raha, kuid saades vastuseks keeldumise, lõid Xxxt jalgadega ja kätega pähe ning keha pihta, tekitades Xxxle lühiajalise tervisekahjustuse, aga samuti lõid Xxxi taburetiga, jalgadega ja kätega pähe ning keha pihta, tekitades Xxxile ajukolju kinnise tömbi trauma, s.o eluohtliku vigastuse, mille tagajärjel kannatanu suri. Vahetult peale kallaletungi röövisid toast 18 krooni ja raseerimisaparaadi. Oma tegudega panid A.D ja U.V toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, isikute poolt, kes on varem pannud toime röövimise, raske tervisekahjustuse tekitamisega, isikute grupis, relvana kasutatava muu esemega kasutamisega, sissetungimisega, s.t KarS § 200 lg 2 p 4, 5, 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo. Samuti oma tegudega panid A.D ja U.V toime teise inimese surma põhjustamise ettevaatamatusest, s.t KarS § 117 (16.07.2006.a redaktsioonis -§ 117 lg 1) ettenähtud kuriteo.

4(6)

1-06-9980 R.R süüdistatakse selles, et tema, teades kindlalt sellest, et A.D ja U.V ajavahemikul 08.02.-09.02.2006.a toas aadressil: Xxxpeksid Xxxt ja Xxxi läbi ja röövisid raha summas 18 krooni, ei teatanud sellest riiklikele organitele. Oma tegudega pani R.R toime esimese astme kuriteost mitteteatamise, s.t KarS § 307 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas A.D , tema kaitsja Valentina Manjuki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsevi vahel 18.05.2010.a kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus A.D-le karistuseks KarS § 200 lg 2 p 4,5,7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 117 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 2 (kaks) aastat vangistust. Liitkaristuseks mõista aastat 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi liitkaristuseks A.D-le mõista 4 (neli) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Kohaldada KarS § 65 lg 1 ja lugeda kergem karistus (4.a. 8 k. vangistust) kaetuks raskema karistusega (5.a. vangistust 20.02.2009.a Viru Maakohtu otsuse järgi). Karistuse liitkaristusest arvata maha ärakantud karistus (4.a. 3.k. 4 p. vangistust seisuga 18.05.2010.a) eelmise (20.02.2009.a) kohtuotsuse järgi ning lõplikuks karistuseks määrata A.D-le 8 (kaheksa) kuud 26 päeva pikkune vangistus. Karistuse kandmise algust arvestada alates 19.05.2010.a. Kooskõlas U.V , tema kaitsja Sergei Belovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsevi vahel 18.05.2010.a kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus U.V-le karistuseks KarS § 200 lg 2 p 4,5,7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 117 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 2 (kaks) aastat vangistust. Liitkaristuseks mõista aastat 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi liitkaristuseks U.V-le mõista 4 (neli) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Kohaldada KarS § 65 lg 1 ja lugeda kergem karistus (3.a. vangistust, episood 04.02.2006.a kannatanu Kalinin) 20.02.2009.a Viru Maakohtu otsuse järgi kaetuks raskema karistusega (4.a. 8 k.). Karistuse liitkaristusest arvata maha täielikult ärakantud karistus (3.a. vangistust) eelmise (20.02.2009.a) kohtuotsuse järgi ning lõplikuks karistuseks mõista U.V-le 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.V poolt eelvangistuses viibitud aeg karistuse tähtaja hulka ja karistuse kandmise algust arvestada alates 15.02.2009.a. Kooskõlas R.R , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsevi vahel 18.05.2010.a kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus R.R-ile karistuseks KarS § 307 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus (6.k. vangistust) kaetuks raskema karistusega (4.a. vangistust 20.02.2009.a Viru Maakohtu otsuse järgi) ning lõplikuks karistuseks mõista R.R-ile 4 (neli) aastat vangistust. Karistuse liitkaristusest arvata maha täielikult ärakantud karistus (4.a. vangistust seisuga 07.03.2010.a.) eelmise (20.02.2009.a) kohtuotsuse järgi ja karistus lugeda täielikult ärakantuks.

5(6)

1-06-9980 Kohtuistungil süüdistatavad A.D , U.V, R.R avaldasid, et saavad aru sõlmitud kokkuleppest, nõustusid sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Ringkonnaprokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Mari-Liis Avikson Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.