Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
19.07.2012, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-11-14377
Kohtunik
Anu Ammer
Sekretär
Virve Roots
Kriminaalhoodusametnik
Getlin Klement
Kohtuasja nimetus
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik M M erakorraline ettekanne taotlusega F.O-le täiendava kohustuse määramiseks
Süüdimõistetu Kohtuistungi toimumise aeg
F.O, isikukood XXX, elukoht xxx 19.07.2012, avalikul kohtuistungil
Kohtumääruse õiguslik alus
KrMS § 427 lg 1, § 385 p 26 ja KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 2
Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada. Pöörata täitmisele F.O-le Viru Maakohtu 29.12.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-14377 mõistetud karistus 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 29.12.2011 kohtuotsusega mõisteti F.O süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja karistati teda 4 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel ei kohaldatud tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 29.12.2011. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati F.O katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 21.02.2012 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega katseaja pikendamiseks kahe kuu võrra, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud kohustust mitte
tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu 22.12.2012 määrusega pikendas kohus määratud katseaega 2 kuu võrra, so kuni 28.08.2013. 22.03.2012 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega täiendava kohustuse määramiseks, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungil jäi erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud juurde, tõdedes, et muus osas on katseaeg kulgenud rahuldavalt. Viru Maakohtu 12.04.2012 määrusega jättis kohus taotluse rahuldamata pidades põhjendatuks mitte rakendada F.O suhtes täiendavaid meetmeid. F.O ise soovis suhtuda katseaega vastutustundlikult. Kuna muus osas on katseaeg kulgenud rahuldavalt, pidas kohus põhjendatuks võimaldada F.O jätkata katseaja läbimist tavapärases rütmis, jättes taotluse temale täiendava kohustuse määramiseks rahuldamata. 26.06.2012 kohtule erakorralise ettekande taotlusega katseaja pikendamiseks kahe kuu võrra, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus, jõudmata seda erakorralist ettekannet menetleda, sai 03.07.2012 kriminaalhooldusametnikult kohtule esitatud korduva erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune on taas kord rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Nimetatud erakorralistes ettekannetes on F.O-le ette heidetud alkoholi tarvitamise keelu rikkumist 11.06.12 ja 02.07.12. Kohtuistungil jäi erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik erakorralistes ettekannetes esitatu juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata, kuna ta ei näe võimalust kriminaalhoolduse jätkamiseks. Kohtuistungil 19.07.2012 F.O tunnistas rikkumisi ning varem kohtule antud lubaduse murdmist. Mingeid meetmeid oma alkoholisõltuvuse raviks varem ette võtnud ei ole. Avaldas soovi minna alkoholiravile, mööndes siiski, et tuleb asuda mõistetud vangistuse ärakandmisele. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas F.O suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna tema on rikkunud kontrollnõudeid ja temale pandud kohustust tahtlikult korduvalt ja ilma mingi mõjuva põhjendusteta. Kohtul puudub usaldus F.O poolt korduvalt antud paljasõnaliste lubaduste suhtes enam mitte alkoholi tarvitada ning seega temale pandud lisakohustust mitte rikkuda. Kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks, kuulub temale mõistetud karistus täitmisele pööramisele. F.O karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Kohtunik /allkiri/
Anu Ammer kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.