Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
12.04.2012, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-11-14377
Kohtunik
Anu Ammer
Sekretär
Virve Roots
Kriminaalhoodusametnik
Krista Schönberg
Kohtuasja nimetus
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Marju Malmi erakorraline ettekanne taotlusega O.A-le täiendava kohustuse määramiseks
Süüdimõistetu Kohtuistungi toimumise aeg
O.A, isikukood XXX
Kohtumääruse õiguslik alus
KrMS § 428, 387 ja KarS § 74 lg 4
12.04.2012, avalikul kohtuistungil
Kriminaalhooldusametniku taotlus O.A-le täiendava kohustuse määramiseks jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 29.12.2011 kohtuotsusega mõisteti O.A süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja karistati teda 4 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel ei kohaldatud tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 29.12.2011. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati O.A katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
21.02.2012 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega katseaja pikendamiseks kahe kuu võrra, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu 22.12.2012 määrusega pikendas kohus määratud katseaega 2 kuu võrra, so kuni 28.08.2013. 22.03.2012 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega täiendava kohustuse määramiseks, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungil jäi erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud juurde, tõdedes, et muus osas on üldkasuliku töö tegemine kulgenud rahuldavalt. O.A ei tunnistanud kohtuistungil kohustuse rikkumist, selgitades, et tema ei ole 10.03.20120 alkoholi tarvitanud, küll aga energiajooki ja coca-colat. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte rakendada O.A suhtes täiendavaid meetmeid. Olles tutvunud kriminaalhooldusametniku valduses oleva joobe tuvastamise aktiga 10.03.2012, on kohus seisukohal, et joove, mis O.A erinevate, mitte täppisalkomeetritega tuvastati, so vastavalt 0,088 mg/l ja 0,112 mg/l, on sedavõrd väike, et see ei pea vältimatult kaasa tooma süüdimõistetu suhtes täiendava kohustuse rakendamist. O.A kehalised reaktsioonid ei olnud häiritud, ta ise soovib suhtuda katseaega vastutustundlikult. Muus osas on katseaeg kulgenud rahuldavalt, seega peab kohus põhjendatuks võimaldada O.A jätkata katseaja läbimist tavapärases rütmis, jättes taotluse temale täiendava kohustuse määramiseks rahuldamata. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Anu Ammer
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtumäärus jõustus 24. aprillil 2012.a Nooremreferent
Tea Toming Tea Toming
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.