Kohtulahend

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2012, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-10-1334

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Paavo Randma, Mati Kartau

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 13. juuni 2012 määrus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Sergei Melkozjorovi määruskaebus

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 384 lg 2 ja § 390 jätta Tartu Maakohtu 13. juuni 2012 määrus muutmata ning süüdimõistetu Sergei Melkozjorovi määruskaebus rahuldamata. Määruse peale võib advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest või teada saama pidamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu 13.06.2012. a määrusega jäeti Sergei Melkozjorov talle Harju Maakohtu 25.03.2010. a otsusega mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. S. Melkozjorov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 26.10.2011. a otsusega, millega talle mõisteti KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 KarS § 25 lg 2 ja KarS § 209 lg 2 p 1,3, KarS § 121, KarS § 215 lg 2 p 1, KarS § 202 lg 1, KarS § 200 lg 2 p 4, KarS § 214 lg 2 p 1 järgi KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud 27 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 18.01.2010 ja lõpuks 14.08.2013 Kinnipeetavat võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada alates 04.06.2012.

Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud kohtuistungil ära S. Melkozjorovi ja kaitsja ning prokuröri elektroonselt edastatud arvamusega, oli seisukohal, et S. Melkozjorovit ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Kohus märkis, et S. Melkozjorovil on välja kujunenud kuritegelik käitumismuster ning tema kuritegude ohtlikkus ja raskus on kasvanud. Käesoleval ajal kannab S. Melkozjorov karistust esimese ja teise astme kuritegude eest. Toimepandud kuritegude rohkus ja raskus koos varasemast elukäigust nähtuva kuritegeliku käitumismustriga ning alkoholi liigtarbimise ja narkosõltuvusega välistavad kogumis vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise. Kohus nentis, et ka kriminaalhooldus ja tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole olnud varasemalt kohasteks meetmeteks, kuna S. Melkozjorov on jätkanud vabaduses kuritegelikku eluviisi uute kuritegude toimepanemisega. Olles 6 korral kriminaalkorras karistatud, on ka käesolevad kuriteod toime pandud katseajal. Kohus märkis, et karistuse kandmise ajast on S. Melkozjorovil kehtiv distsiplinaarkaristus, mis osundab tema õiguskuulekuse jätkuvale küsitavusele. Kohus pidas positiivseks, et S. Melkozjorov lõpetas vanglas X. klassi, tunnistab endal narkosõltuvuse olemasolu, on alates 26.01.2012. a sektsioonis, kuhu paigutatakse kinnipeetavad, kellel on tekkinud tahe tegeleda taasühiskonnastavate tegevustega ja enda sõltuvusprobleemidega; 2011. a läbis sotsiaalprogrammi XXXX, 2011/2012 läbis riigikeele õppe XXXX tasemel; 2012. a osales XXXX tugigrupi töös, mille raames käsitleti tervise hoidmist ja sõltuvushaigusi, alates 09.03.2012 õpib riigikeelt tasemel XX; osales ka tugigrupi XXXX tegevuse presentatsioonil, millest kohus järeldas, et S. Melkozjorovi ellusuhtumises on hakanud ilmnema positiivsed muutused. Käesoleval ajal pidas kohus ennatlikuks teha S. Melkozjorovi seaduskuulekale teele asumise kohta lõplikku järeldust. Kohus pidas vajalikuks tema senist kuritegelikku elukäiku, narkosõltuvust ja liigset alkoholitarbimist silmas pidades, et S. Melkozjorov jätkaks sügisel õpinguid, osaleks taasühiskonnastavates programmides, et vabadusse naastes oleksid uuesti kuritegelikule teele asumise riskid ja narkootikumide tarvitama hakkamise riskid viidud võimalikult madalale. Kohus märkis, et hetkel välistab tingimisi enne tähtaega vabastamise ka asjaolu, et samal aadressil elab S. Melkozjorovi XXXX. a sündinud vanaema, kelle vastu ta pani toime röövimise ja väljapressimise ning kes kardab S. Melkozjorovit ja tema narkosõltlastest sõpru. Pool aastat tagasi ei andnud vanaema seetõttu nõusolekut S. Melkozjorovi enda juurde elama asumiseks ja järelevalveseadmete paigaldamiseks. Määruskaebuses esitatud taotluse sisu S. Melkozjorovil taotleb ringkonnakohtult enda ennetähtaegset vabastamist. S. Melkozjorov märgib, et on kandnud ära juba pika karistusaja - 2 aastat ja 5 kuud. Karistuse kandmise ajal lõpetas ta X. klassi ja keeleõppe tasemel XX ja XX, XXXX programmi ning käis XXXX tugigrupi presentatsioonil. Karistuse kandmise ajal on muutunud nii tema mõtlemine kui ka maailmavaade. S. Melkozjorov märgib, et vangistuses viibimise jooksul on ta leppinud ära lähedastega ja sugulastega, kes on nõus teda koju tagasi võtma ning materiaalselt ja moraalselt aitama. S. Melkozjorov lisab, et tal on poeg, kelle kasvatamine on väga raske, hetkel kasvatab töötu elukaaslane teda üksinda. S. Melkozjorov palub anda endale võimaluse ja märgib, et tal on väga häbi ja kahju, et tema poeg peab kasvama isata. Ta on ka ise seda kogenud ja ei soovi oma augustis X-aastaseks saavale pojale sama. S. Melkozjorov märgib, et juhul, kui kohus talle ennetähtaegse vabanemise võimaluse annab, astub ta õhtukooli, võtab end arvele töötukassas ja hakkab otsima tööd, et hakata kasvatama poega, maksma võlgasid ja trahve ning hakata elama seaduskuulekat elu. S. Melkozjorov on noor, parenemisele orienteeritud ja terve ning arvab, et on selle pika vangistuse jooksul end