Kriminaalasi nr 1-12-5885
Eesti Vabariigi nimel
14.juunil 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja advokaat Eve Laine osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav A.O, IK XXX, elukoht: XXXXX, kriminaalkorras karistatud 3 korral, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole, kannab karistust Tartu Vanglas süüdistuses KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus A.O süüdistatakse selles, et tema kinnipeetavana Tartu linnas Turu 56 asuvas Tartu Vanglas 24.aprillil 2012.a kella 12:10 paiku Tartu Vangla meditsiiniosakonna protseduuride ruumis kasutas ametiülesandeid täitva Tartu Vangla valvur E.P. suhtes solvavat sõna, nimetades E.P. „kukeks“, millega solvas võimuesindaja au ja väärikust ning alavääristas vanglaametniku elukutset. Sellega pani A.O toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Samuti süüdistatakse A.O selles, et tema kinnipeetavana Tartu linnas Turu 56 asuvas Tartu Vanglas: - 24.aprillil 2012.a vahetult enne kella 12:10-t liikudes kambrist nr 1031 Tartu Vangla meditsiiniosakonda ning kella 12:10 paiku Tartu Vangla meditsiiniosakonna protseduuride
ruumis, ähvardas korduvalt tervisekahjustuse tekitamisega ametiülesandeid täitvat Tartu Vangla valvur E.P., lubades E.P. tappa ja peksa anda, milliseid ähvardusi võttis E.P. reaalselt; - 24.aprillil 2012.a kella 12:10 paiku Tartu Vangla meditsiiniosakonna protseduuride ruumis kasutas füüsilist vägivalda ametiülesandeid täitva Tartu Vangla valvur E.P. suhtes sellega, et lõi jalaga ühel korral kannatanule sääre piirkonda. Löömisega tekitas A.O kannatanu E.P. füüsilist valu. Sellega pani A.O toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS §-s 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 järgi mõista alates 14.juunist 2012.a ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 aastat 1 kuu 17 päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 6 kuud vangistust 10.novembri 2011.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-10544 mõistetud karistuse 3 aastat 2 kuud 21 päeva vangistust ärakandmata osa, s.o 2 aasta 7 kuu 17 päeva vangistuse võrra. 10.november 2011.a - 13.juuni 2012.a on A.O ära kandnud 7 kuud 4 päeva vangistust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub A.O-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et A.O suhtes on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Tegemist on kinnipeetavaga, kes on juba aastaid vangistust kandnud ning tema vangistus jätkub ka käesoleva kohtuotsuse alusel pikemat aega. Ta
kinnitas kohtuistungil, et kinnipidamiskohas ta mingit sissetulekut ei oma kuna tegeleb õppimisega. Vabadusest teotatakse teda materiaalselt minimaalselt. Samuti on tal tasumata eelmiste kriminaalmenetlustega rahalisi nõudeid. Seega on alust arvata, et täielik menetluskulude tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Samuti leiab kohtunik, et on põhjendatud väljamõistetavate menetluskulude tasumise määramine osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada A.O KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust. Süüdi tunnistada A.O KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada A.O-le mõistetud karistustest raskemat ja mõista liitkaristuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust A.O-le Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 10.novembri 2011.a kohtuotsusega nr. 1-11-10544 mõistetud karistuse, s.o kolme (3) aasta kahe (2) kuu kahekümne ühe (21) päeva pikkuse vangistuse ärakandmata osa, s.o kahe (2) aasta seitsme (7) kuu seitsmeteistkümne (17) päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kolm (3) aastat üks (1) kuu seitseteist (17) päeva vangistust. A.O poolt ärakandmisele kuuluva karistuse algust arvata 14.juunist 2012.a. KrMS § 180 alusel välja mõista A.O-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kakssada (200) eurot ja kaitsjatasu kakskümmend (20) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Määrata, et A.O on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni
ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.