Kohtulahend

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14.06.2012, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-11-12226

Kohtunik

Anu Ammer

Sekretär

Virve Roots

Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Getlin Klementi erakorraline ettekanne taotlusega Z.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

Z.E , isikukood XXX , elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

14.06.2012, avalikul kohtuistungil

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 387, § 427, § 432, § 130, § 385 p 26 ja KarS § 74 lg 4

RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele Z.E-le Viru Maakohtu 28.02.2012 kohtuotsusega mõistetud karistus, s.o 3 kuud vangistust. Kohaldada Z.E suhtes tõkendina – vahistamine. Võtta Z.E vahi alla kohtusaalis Karistuse kandmise algust arvestada alates 14.06.2012. Välja mõista Z.E-lt kriminaalmenetluse erikuluna sundtoomise kulu katteks 23,58 eurot riigituludesse. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011, viitenumber 2800081890, selgitusse märkida „Sundtoomise kulu”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 28.02.2011 kohtuotsusega mõisteti Z.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 alusel ei kohaldatud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 28.02.2012. KarS § 75 lg 2 p 1, 2, 8 alusel kohustati teda katseajal hüvitama igakuiselt tekitatud kahju, mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja osalema sotsiaalabiprogrammis. 11.04.2012 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega katseaja pikendamiseks 1 kuu võrra, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud registreerimiskohustust. 13.04.2012 määrusega pikendas kohus Z.E-le määratud katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 27.09.2013. 17.05.2012 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna hooldusalune rikub jätkuvalt kehtestatud kontrollnõudeid, rikkudes registreerimiskohustust ja ei ole asunud heastama tekitatud kahju. Kohtuistungile 05.06.2012 Z.E ei ilmunud, kuigi oli kohtuistungi toimumisest teadlik. Seega, kuna tema hoidus kõrvale kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest ja kohtusse ilmumisest, kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist 14.06.2012 kohtuistungile Kohtuistungil 14.06.2012 jäi kriminaalhooldusametnik taotluse juurde karistus täitmisele pöörata, kuna mõjusat kriminaalhooldust ei ole Z.E suhtes võimalik teostada. Z.E tunnistas kohtuistungil kohustuste rikkumist, seda millegagi sisuliselt põhjendamata. Möönis, et karistus kuulub täitmisele pööramisele. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas Z.E suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna tema on rikkunud temale pandud kohustust tahtlikult ja kestvalt ilma mõjuva põhjenduseta. Tema suhtes kriminaalhoolduse käigus rakendatud meetmed ei ole suutnud mõjutada teda õiguskuulekalt käituma. Z.E on teadlik tema suhtes kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult on kohtul kahtlus, et ta täitnud ei ole. Kuna Z.E on kõrvale hoidunud menetlusest, võib hakata kõrvale hoiduma ka käesoleva kohtumääruse täitmisest. Seega, kohtumääruse täitmise tagamiseks peab kohus põhjendatuks kohaldada Z.E suhtes tõkendina vahistamist ning võtab ta vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise algust arvestatakse alates tema vahistamisest, so alates 14.06.2012.