Kohtulahend

Ärakiri

Kohus

KOHTUMÄÄRUS

Määruse tegemise aeg ja koht

Viru Maakohus

08.06.2012 Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-10-8632

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Tõlk

Tatjana Šibajeva

Prokurör Kaitsja

Enn Pustak Lembit Nirgi

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid R.T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks 08.06.2012 R.T isikukood xxx, EV kodanik, emakeel vene keel, elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 21.10.2010 ja lõpp 19.11.2012 Jätta R.T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaadi Lembit Nirgi taotlus ja määrata tema poolt R.T-le osutatud õigusabi tasu suuruseks 38.40 eurot. Välja mõista R.T-lt ri igituludesse kaitsjale kohtulikus menetluses makstud tasu 38.40 eurot.

Videokohtuistung Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 29.05.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R.T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

R.T kannab karistust Harju Maakohtu 07.09.2010 kohtuotsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4, 8-25 lg 2 järgi, KarS § 65 lg 2 alusel varasema kandmata karistuse liitmisel mõisteti karistuseks 2 aastat 29 päeva vangistust. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava on läbinud sotsiaalabiprogrammid Eluviisitreening ja Õige hetk, samas on ta korduvalt keeldunud tööst, tal on üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Kinnipeetav on kohtu poolt karistatud kahel korral, vangistuses viibib esimest korda, kuriteo pani toime katseajal kriminaalhoolduse all olles. Märgitakse, et mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 47%. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetava ainsaks lähedaseks on tema 82 aastane vanaema, kelle juurde kinnipeetav vabanedes elama asuks ja kes on nõus teda toetama. Kinnipeetaval puudub eriala ja vabanemisel töökoht. Maakohtu istung Kinnipeetav R.T ja tema kaitsja taotlesid ennetähtaegselt vabanemist. Prokurör kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega ei toetanud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et R.T ennetähtaegselt vangistusest vabastamisele ei kuulu. Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Arvestades suhteliselt suurt tõenäosust uute kuritegude toimepanemise osas, kinnipeetava käitumist vanglas (distsiplinaarkaristus, korduv tööst keeldumine), varasemat kriminaalhoolduse ajal toime pandud kuritegu, arvestatava toetava suhtlusringi ja töökoha puudumist, puudub kohtul veendumus, et R.T vabanedes suudaks seaduskuulekalt elada. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku § 76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku § 426, § 383, § 384 ja § 387. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent