Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Anu Ammer
Määruse tegemise aeg ja koht
07.06.2012, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses
Kriminaalasja nr
1-12-267
Kriminaalasi
Vladimir Rogožkin süüdistuses KarS § 424 järgi.
Avaldus
Vladimir Rogožkini maksmiseks
Avalduse esitaja
VLADIMIR ROGOŽKIN, isikukood 36301125219, elukoht: xxxx
Jätta taotlus menetluskulude võimaldamiseks rahuldamata.
avaldus
menetluskulude
ositi
ositi
tasumise
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 11.01.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-267 mõisteti Vladimir Rogožkin süüdi KarS § 424 järgi ning teda karistati 6-kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel ei kohaldatud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Sama otsusega mõisteti Vladimir Rogožkinilt välja ka kriminaalmenetluse kulud, s.o 278.02 eurot sundraha ja 115.20 eurot kaitsetasu adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest, s.o kokku summas 393.22 eurot. Kohtuotsus jõustus 27.01.2012. 14.02.2012 esitas Vladimir Rogožkin kohtule avalduse temalt kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks ühe aasta jooksul, kuna temal pole tööd. 21.02.2012 määrusega jättis kohus taotluse rahuldamata kui põhjendamatu. 25.05.2012 esitas Vladimir Rogoškin kohtule korduva taotluse menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks põhjendades seda taas kord töö puudumisega. Lisaks märgib ta oma
taotluses, et temal on suur võlgnevus korteri eest ja pangalaen tasuda. Samuti on tema ülalpidamisel alaealine laps. Taotleb maksegraafiku koostamist, et tasuda menetluskulud aasta jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 järgi mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Täitmiskohtunik leiab, et esitatud asjaoludel ei saa Vladimir Rogožkini taotlust menetluskulude ositi tasumiseks pidada põhjendatuks ning see ei kuulu rahuldamisele. Kohus taaskord tunnustab Vladimir Rogožkini soovi ning valmisolekut oma rahalisi kohustusi ositi täita, kuid tema poolt esitatu kohaselt ta selleks ilmselgelt suuteline ei ole, kuna tema vastu on ka teisi rahalisi nõudeid, mida ta tasuma on kohustatud ning seega ei ole tõenäoline, et tema järgiks ositi tasumise kohustust, seda eriti olukorras, kus regulaarsed sissetulekud puuduvad. Tööpuudust, isiku muid võlgnevusi ja kohustusi krediidiasutuste ees, ega ka laste olemasolu ei saa pidada mõjuvaks põhjuseks KrMS § 424 mõttes, et muuta menetluskulude tasumise regulatsiooni. Kohus on kohtumääruse tegemisel juhindunud KrMS § 423-424 sätestatust. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
(allkirjastatud digitaalselt)
Kohtumäärus jõustus 29. juunil 2012. a. Nooremreferent
Anu Ammer
Lea Herne
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.