Kohtulahend

1 (3)

ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 7 aastat 1 kuu ja 17 päeva vangistust. Tambet Kasele mõistetud karistuse kandmise aja algust loeti alates tema vahistamisest käesolevas kriminaalasjas, s.o 12.09.2008.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 12.09.2008.a ja lõpeb 28.10.2015.a. Võimalus koos elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 05.04.2012.a. Tambet Kask andis 06.02.2012.a oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks tema tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel. Tartu Vangla edastas 13.04.2012.a Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Tambet Kask on varem kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1) 06.02.1997.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 järgi arestiga 7 päeva; 2) 21.07.2000.a Järva Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2, § 197 lg 2 p 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 5 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 3) 25.10.2001.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 101 p 7, § 17 lg 6 järgi vabadusekaotusega 8 aastat; 4) 02.11.2004.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vangistusega 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti vangistus 4 kuud ja 6 päeva. Lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 8 aastat 4 kuud ja 6 päeva. Tartu Vangla, lähtuvalt riskiprotsentidest, toetab kinnipeetav Tambet Kase vangistusest ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör kohtuistungil ei osalenud, vaid esitas arvamuse kirjalikult. Prokurör ei toeta Tambet Kase tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Isikut on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Ta on küll esimest korda reaalselt vanglas, kuid on vangistuses toime pannud kuriteod, mistõttu on veelgi vangistusega karistatud. Tambet Kaske on distsiplinaarkorras karistatud. Kuigi vangla on vabastamist toetanud, on olemas lähedaste toetus, elukoht ja võimalik, et ka töökoht, tuleb prokuröri hinnangul eelkõige lähtuda kuritegude toimepanemise asjaoludest. Vangistuses karistuse kandmise ajal ulatusliku mitmeepisoodilise narkokäitlemise ja rahapesu organiseerimise ning juhtimise eest süüdimõistetud isiku enne tähtaega vabastamine nii pika kandmata karistusajaga on vastuolus õiglustundega ja ei täida üldpreventiivseid eesmärke. Positiivne on vangistuse ajal programmides osalemine, õppimine ja töötamine, kuid vabastamist mittevõimaldavad argumendid on kaalukamad. Kaitsja toetab Tambet Kase tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Tal on olemas kindel elukoht, toetus lähedaste isikute poolt, pärast elektroonilise valve lõppemist ka kindel töökoht. Esialgu võtaks ta end arvele Töötukassas ning võib-olla oleks võimalus töötada ka Viljandi Metallis. Vanglas on läbinud mitmeid programme, omandanud keevitaja kutse. Distsiplinaarkaristus on kustunud. Tambet Kask on töötanud kogu vangistuse vältel. Tambet Kask soovib pühenduda oma perele, jätkata töötamist ning täiendada haridusteed. Kaitsja hinnangul on juba see positiivne, et ta kahetseb kuriteo toimepanemist ning see näitab seda, et ta on paranenud. Tambet Kase sõnul kahetseb ta toimepandud kuritegusid ja teeb edaspidi kõik, et elada seadusekuulekat elu. Taon läbinud sotsiaalprogramme ning kohustub vabaduses täitma kriminaalhooldaja poolt ettepandud kohustusi. Vangistuses on töötanud nii palju, kui vangla on võimaldanud. Vabaduses, pärast elektroonilise valve lõppemist, on olemas kindel töökoht; seni võtab arvele Töötukassasse või läheb võimalusel tööle Viljandi Metalli. Oli 2000.a kriminaalhoolduse all ning teab, mis kaasneb kriminaalhooldusega. Karistus, mida kannab, on mõistetud vangistuse ajal. Tambet Kask soovib, et kohus teeks õiglase otsuse ja annaks talle võimaluse tõestada, et ta on suuteline elama õiguskuulekat elu.

2 (3)

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Tambet Kask on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole ja andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus nõustub prokuröri arvamusega, et Tambet Kase tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega ei ole põhjendatud. On küll positiivne, et Tambet Kask on osalenud mitmetes programmides, töötanud vanglasoleku ajal, vanglast vabanemise korral on tal toetavad lähedased, kindel elukoht ning enda sõnul on ta muutunud ning soovib jätkata vanglast vabanedes õiguskuulekat eluviisi. Kuid ei saa jätta tähelepanuta asjaolu, et Tambet Kask on karistatud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ja suures ulatuses rahapesu, s.o I astme kuritegude toimepanemise eest vangistuses viibimise ajal. Arvestades KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja 394 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude raskust, seda et kuriteod olid toime pandud küllaltki pika ajaperioodi jooksul, vangistuse kandmise ajal ja tegemist oli narkootilise aine suurte kogustega, on esimese astme kuritegude eest kantud karistuse aeg ebapiisav, võrreldes toimepandud kuritegude raskusega. Kohus leiab, et käesoleva ajahetke seisuga, s.o esimesel seaduses sätestatud võimalusel, süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise korral saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud. Eelneva põhjal leiab kohus, et Tambet Kask tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.

Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.