lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-8522/58

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.07.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-8522/58
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
05.07.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
612
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-08-8522/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja29.01.20091-08-8522/71Tartu Maakohus Tartu kohtumaja20.05.20111-08-8522/83Tartu Maakohus Tartu kohtumaja24.10.20111-08-8522/94Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja06.06.20121-08-8522/99Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium17.07.20121-08-8522/107Tartu Maakohus Tartu kohtumaja31.07.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26.augustil 2020 Tartu kohtumajas

Väärteoasja number

4-19-5618

Kohtunik

Ingeri Tamm

Kohtuistungisekretär

Mariann Rei

Väärteoasi

Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse määramiseks

Süüdlane

P.V isikukood XXX; viimane teadaolev elukoht XXXX ; tegelik asukoht teadmata

Kaitsja

-

P.V-le

RESOLUTSIOON

1.Jätta sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus P.V-le Lõuna prefektuuri 11.09.2017. a otsusega LS § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahvi tasumata osa arestiga asendamiseks rahuldamata.
2.Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile ja P.V-le. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik P.V karistati Lõuna prefektuuri 11.09.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,007126 LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 247 trahviühikut, s.o 988 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.09.2017. Lõuna prefektuuri 12.09.2017. a määrusega lükati VTMS § 209 lg 2 alusel rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 26.09.2018. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 06.11.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Tartu Maakohtu 28.02.2018. a määrusega nr 218-945 kuulutati välja P.V pankrot. Rahatrahv on täielikult tasumata.

Tartu Maakohtus on toimunud viis kohtuistungit, millest 30.01., 02.03., 26.06.2020 ja 29.07.2020 kohtuistungitele süüdlane kohale ei ilmunud. 13.03.2020 kohtuistungil lükkas kohus asja arutamise edasi ja andis P.V-le aega rahatrahvi tasumiseks kuni 08.06.2020. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. VTMS § 211 lg 11 alusel lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Väärteoasjas on toimunud viis kohtuistungit. Esimesele, s.o 30.01.2020 toimunud kohtuistungile, P.V kohale ei ilmunud ning kutseid temale e-posti aadressil XXXX ja elukoha aadressile XXXX kätte toimetada ei õnnestunud. 02.03.2020 kohtuistung lükati samuti edasi süüdlase mitteilmumise tõttu – P.V ei kinnitanud e-posti aadressile saadetud kutse kättesaamist. Samuti ei elanud ta aadressil XXXX 13.03.2020 kohtuistungile saadetud kutse kättesaamist kinnitas ta 03.03.2020 e-posti aadressilt XXXX. Kohtuistungil kinnitas P.V , et kasutab seda sama e-posti aadressit, elab aadressil XXXX ja tema telefoninumber on XXXX. Samuti lubas tasuda rahatrahvi hiljemalt 01.06.2020. Kohus lükkas asja arutamise edasi kuni 08.06.2020. 12.06.2020 seisuga oli rahatrahvist tasutud 388 eurot, tasumata 600 eurot. Tartu Maakohtus toimus 26.06.2020 neljas kohtuistung, kuhu P.V kohale ei ilmunud. Kohus saatis kutse kohtukordnikuga aadressile XXXX, kuid kutse on tagastatud 17.06.2020 märkega, et isik ei ela/asu eeltoodud aadressil. E-posti aadressile saadetud kutse kättesaamist süüdlane ei kinnitanud. Süüdlase telefoninumber XXXX ja tema abikaasa L.L.,telefoninumber XXXX ei olnud kättesaadavad. 29.07.2020 kohtuistungile süüdlane taaskord ei ilmunud. Kutse on edastatud tema elukoha aadressile. Lõuna prefektuurist teatati, et politsei on proovinud korduvalt P.V X tänava aadressilt kätte saada, kuid see ei ole õnnestunud. Politseil on alust arvata, et P.V elab tänaval ja tal puudub elukoht, kuna on toimetanud isikut erinevatelt tänavatelt kainenema. Kuna kohtul ei ole pärast 13.03.2020 toimunud kohtuistungit õnnestunud P.V-ga ühendust saada ning puudub informatsioon tema täpse asukoha kohta, ei ole võimalik VTMS § 211 lg 11 alusel tema suhtes läbi viia asenduskaristuse kohaldamise menetlust. Ka Lõuna prefektuuri teabe järgi võib isik elada tänaval, politseil ei ole õnnestunud teda korduvatel katsetel väidetavast elukohast tabada. Kohtu hinnangul on P.V tabamiseks kõik võimalused ammendunud. Ilma süüdlase kohalolekuta ei saa asenduskaristuse kohaldamise üle otsustada. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Lõuna prefektuuri avaldus P.V-le asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Lõuna prefektuuril on võimalik jätkata P.V-lt rahatrahvi sissenõudmist ajani, mil möödub KarS § 82 lg-s 4 sätestatud tähtaeg. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.