Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-12-1138

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

05 juuni 2012

Kohtuasja number

1-12-1138

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo

Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Oksana DROZDOVA erakorraline ettekanne nr 42037 F.Y suhtes

Süüdimõistetu

F.Y, ik 39309072531xxx Kriminaalhoolduse algus 03.02.2012 Kriminaalhoolduse lõpp 02.02.2014

RESOLUTSIOON

Jätta täitmisele pööramata F.Y suhtes kandmata karistus Viru Maakohtu 03.02.2012 otsuse järgi 3 ( kolm ) aastat 5 ( viis) kuud ja 28 päeva vangistust. Kriminaalhooldaja taotlus jätta rahuldamata . Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse avalikustamisest. Asjaolud Viru V angla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Oksana Drozdova esitas 07.05.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 42037, mille kohaselt : Viru Maakohtu 03.02.2012 otsusega mõisteti F.Y süüdi KarS §-de 120; 323; 200 lg 2 p 7 järgi ning karistat i 3 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistusega.

F.Y ei ole ilmunud õigeaegselt registreerimisele 07.03.2012; 21.03.2012 ja aprillis ei ilmunud üldse. F.Y on kirjutanud oma seletuskirjas, et esimene kord oli haige, teistel kordadel lihtsalt unustas ära. Arstitõendit haiguse kohta esitanud ei ole. Kriminaalhooldusametnik leiab, et F.Y ei ole valmis koostööks kriminaalhooldusametnikuga , suhtub kergalselt talle kohtu poolt määratud karistusse. Kriminaalhooldusametnik ei näe võimalust kriminaalhooldust teostada, kuna ta ei ilmu registreerimisele. Kriminaalhooldusametnik taotleb F.Y karistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik Heli Lebedeva jäi esitatud taotluse juurde ning lisas, et aprillis on F.Y käinud ühel registreerimisel ja maikuus kaks korda. Rahalist kahju ei ole veel hüvitama hakanud, kuid tööbörsil on arvel ning alkoholi tarvitamise kohta ei ole andmeid. F.Y palus karistust täitmisele mitte pöörata, ta unustas registreerimised ära, sest sai vahepeal tööd, ja siis seetõttu ei ilmunud. Nüüd loodab suveks saada ametlikku tööd ja lubab edaspidi väga tõsiselt suhtude registreerimistesse. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , kriminaalhooldusametniku ning tutvunud erakorralisele ettekandele lisatud materjalile , leiab, et kriminaalhooldaja taotlus seekord veel rahuldamisele ei kuulu. F.Y on esimest korda karistatud, seetõttu on ta kerglaselt suhtunud kriminaalhoolduse nõuetesse. Kohus arvestab ka seda, et kohtuotsuse jõustumisest on möödunud vaid 3 kuud . Kui F.Y ka edaspidi ei täida korralikult kriminaalhoolduse nõudeid, siis ta juba teab, mis sellele järgneb. Käesoleval ajal leiab kohus, et F.Y-le võib anda veel ühe võimaluse tõestada, et ta on nüüd aru saanud kriminaalhoolduse nõuetest. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 74 lg 4 kohus jätab täitmisele pööramata Viru Maakohtu 03.02.2012 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.