1-12-1138/6 - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 3 ( kolm ) aastat 6 ( kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamine 29.05.2011-30.05.2011, see on 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 ( kolm) aastat 5 ( viis ) kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 sätteid ning määrata karistus tingimisi 2 ( kahe) aastase katseajaga . Katseaja algus 03.02.2012. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel . Katseajal kohustada K.E-d järgima KarS § 75 lg1 ja lg 2 p 2,4 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetuseks. 6) heastama kuriteoga tekitatud kahju 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest 7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume 8) otsima endale töökoha või võtta ennast arvele Töötukassas ühe kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist P.D süüdi tunnistada: KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust ; KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud karistustest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista 3 ( kolm) aastat 6 ( kuus) kuud vangistust . Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 2 määrata, et Tartu M aakohtu Jõgeva kohtumaja 02.09.2011 otsusega mõistetud rahaline karistus 544 eurot jäetakse täitmisele iseseisvalt. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.12.2010 ja 14.02.2011, kokku 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 ( kolm ) aastat 5 ( viis ) kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 sätteid ning määrata karistus tingimisi 2 ( kahe) aastase katseajaga . Katseaja algus 03.02.2012. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel .

Katseajal kohustada P.D järgima KarS § 75 lg1 ja lg 2 p 2,4 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetuseks. 6) heastama kuriteoga tekitatud kahju 18 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest 7) otsima endale töökoha või võtta ennast arvele Töötukassas ühe kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Välja mõista K.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 725( seitsesada kakskümmend viis ) eurot sundraha - 230 ( kakssada kolmkümmend ) eurot ja 9 senti kaitsjatasu kohtu eelses menetluses 19 ( üheksateist ) eurot ja 20 senti kohtumenetluses - 0,45 eurot toimiku koopia eest Välja mõista P.D- lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : - 725 ( seitsesada kakskümmend viis ) eurot sundraha - 172 ( ükssada seitsekümmend kaks) eurot ja 58 senti kaitsjatasu kohtu eelses menetluses ja 19 ( üheksateist 9 eurot ja 20 senti kohtumenetluses - 0,45 eurot toimiku koopia eest Välja mõista K.E-lt ja P.D-lt solidaarselt kannatanu xxx xxx kasuks ( arveldusarvele nr xxx Swedpank) 185 ( ükssada kaheksakümmend viis ) eurot ja 30 senti. Välja mõista P.D-lt xxx AS kasuks ( arveldusarvele nr xxx ) 150 ( ükssada viiskümmend) eurot ja 69 senti. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ning mõista talle kohtumenetluses K.E kaitsjana õigusabi kuludena 19 ( üheksateist ) eurot ja 20 senti, millest käibemaks on 3.20 eurot. Rahuldada vandeadvokaat Sergei Politševi taotlus ning mõista kohtumenetluses P.D kaitsjana õigusabi kuludena 19 ( üheksateist ) eurot ja 20 senti, millest käibemaks on 3,20 eurot.

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Apellatsiooni esitamise kohta tuleb esitada kirjalik teade 7 päeva jooksul. Süüdistus K.E le on esitatud süüdistus selles, et tem a, 1 0.04.2010 kella 17.00 paiku Jõhvi linnas xxx tänaval staadioni juures tuli xxx xxx juurde ning lõi teda õlle klaaspudeliga vastu pead oimu piirkonda selle eest, et kriminaalasja nr xxx raames andis xx. xxx ütlusi xx xxx ja xx xx vastu. Seega pani K.E toime kahtlustatava suhtes vägivalla, et maksta talle kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses, s.o. KarS § 323 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele, K.E 29.05.2011 kell 20.50 viibides kaupluses xx xxx, asukohaga xxx, ähvardas selles kaupluses töötavat turvafirma xxx turvameest xx xx tapmisega, öeldes seejuures, et teab xx. xx aadressi ja nimetas xx tänavat ning viitas kollast värvi majale. Seega pani K.E toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o. KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele, K.E 14.05.2011 kella 05.00 paiku hommikul xxx puhkebaasis, asukohaga xxx vald Ida-Virumaa, tegutsedes kooskõlastatult P.D ja xx-nimelise isikuga, kelle suhtes on materjalid eraldatud eraldi menetluseks, läksid xx xx juurde ning P. D esimesena lõi teda rusikaga näkku. Saadud löögist xx. xx kukkus ja P. D lõi teda veel kord rusikaga näkku. Peale seda jooksis xx lebava . xx juurde K.E ning hakkas samuti teda peksma jalgade ja rusikatega vastu pead ja keha, seejärel tõmbas K.E kannatanu teksade tagataskust mobiiltelefoni Samsung B2100 selle sees olnud Elisa kõnekardi maksumusega 6,40 eurot, koos Vadimiga võttis xx. xx sõrmest kuldsõrmuse, samuti võeti ära xx. xx kuuluva rahakott 10 euroga sularahas, Swedbanki pangakaardi, mille taastamisele läks 25 eurot, sõiduauto xxx xxx tehnilise passi, mille taastamine läks maksma 16 eurot, lisaks sellele peksmise käigus läks kaduma kannatanule kuuluv musta värvi nahast jalats maksumusega 127,90 eurot. Kuriteoga on xx. xx tekitatud kahju 185,30 eurot. Seega pani K.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omistamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 323; § 120 ja § 200 lg 2 p 7. P.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema 04.12.2010.a kella 01.00 ajal Jõhvis, xxx asuva pubi „ xx“ juures lõi xx xx mitmel korral rusikaga näo piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu. Sel moel oma teoga pani P.D toime teise inimese peksmise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle P.D 14.02.2011 kella 03.20 paiku koos xx xx, kelle suhtes on menetlus lõpetatud KrMS § 203 lg 6 alusel, varastasid xxx maja ette pargitud xx xx

kuuluva sõiduauto xx xxx reg nr xxx xxx küljest auto lisatuled SIM koguväärtusega 100 eurot. xx. xx põhjustatud varaline kahju on 100 eurot. Peale selle P.D, 13.03.2011 kella 15.30 paiku, viibides xxx kaubamajas aadressil xxx, võttis varguse toimepanemise eesmärgil xx osakonnas riiulilt naiste vöö „Robako Ceintures“ maksumusega 17,83 eurot, eemaldas hinnasildi ja pani vöö oma jope taskusse. Seejärel väljus kauplusest kauba eest maksmata. Kuriteoga tekitatud kahju on 17,83 eurot. Peale selle P.D 17.03.2011 kella 15.45 paiku, viibides xxx, aadressil xxx, võttis varguse toimepanemise eesmärgil müügisaalist mitu asja ning läks sellega proovikabiini, kus eemaldas 2 spordisärgilt „Jack&Jones“ maksumusega 12,90 eurot tükk, sallilt „Pieces“ maksumusega 14,90 eurot ja jakilt „Zoey M“ maksumusega 32,90 eurot hinnasildid, pani asjad endale selga ning väljus kauplusest kauba eest maksmata. Kuriteoga tekitatud kahju on kokku 73,60 eurot. Peale selle P.D 26.03.2011 kella 15.20 paiku, viibides xxx, aadressil xxx, võttis varguse toimepanemise eesmärgil müügisaalis mitu asju ning läks sellega proovikabiini, kus eemaldas 2 spordisärgilt „Jack&Jones“ maksumusega 12,90 eurot tükk, aluspüksilt „Jack&Jones“ maksumusega 12,90 eurot, 2 alussärgilt „Only“ üldmaksumusega 12,90 eurot ja sallilt „Zee“ maksumusega 7,61 eurot hinnasildid, osa asju pani endale selga, osa aga põue ning väljus kauplusest kauba eest maksmata. Kuriteoga tekitatud kahju on kokku 59,26 eurot. Seega pani P.D toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o . KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle P.D süüdistatakse selles, et tema 14.05.2011 kella 05.00 paiku hommikul xxx puhkebaasis, asukohaga xxx vald Ida-Virumaa, tegutsedes kooskõlastatult K.E ja Vadimi-nimelise isikuga, kelle suhtes on materjalid eraldatud eraldi menetluseks, läksid xxx xxx juurde ning P.D esimesena lõi teda rusikaga näkku. Saadud löögist xx. xx kukkus ja P. D lõi teda veel kord rusikaga näkku. Peale se da jooksis lebava . xx xx juurde K.E ning hakkas samuti teda peksma jalgade ja rusikatega vastu pead ja keha, seejärel tõmbas K.E kannatanu teksade tagataskust mobiiltelefoni Samsung B2100 selle sees olnud Elisa kõnekardi maksumusega 6,40 eurot, koos Vadimiga võttis xx. xx sõrmest kuldsõrmuse, samuti võeti ära xx. xx kuuluva rahakott 10 euroga sularahas, Swedbanki pangakaardi, mille taastamisele läks 25 eurot, sõiduauto xxx tehnilise passi, mille taastamine läks maks ma 16 eurot, lisaks sellele peksmise käigus läks kaduma kannatanule kuuluv musta värvi nahast jalats maksumusega 127,90 eurot. Kuriteoga on xx. xx tekitatud kahju 185,30 eurot. Seega pani P.D toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omistamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121; § 199 lg 2 p 7, 9; § 200 lg 2 p 7. Kohtuliku arutamisel tuvastatud asjaolud. taSüüdista vad K.E ja P.D avaldas id, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus id sellega ja selgitasid, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.