Kohtulahend

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

22.05.2012 Rakvere kohtumaja Kohtuistungi aeg – 17.05.2012

koht Kohtuasja number

1-11-3407

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Virve Roots

Prokurör

Ain Tali

Tõlk

Tatjana Šibajeva

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid N.R-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

N.R, isikukood: xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, viibimiskoht: Viru Vangla Karistuse kandmise algus 03.05.2011 ja lõpp 10.03.2013

RESOLUTSIOON

Jätta N.R vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Viru Vangla esitas 04.04.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava N.R-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

N.R on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 03.05.2011 kohtuotsusega Karistusseadustiku § 183 lg 2 p 2 alusel ning liitkaristuseks on mõistetud vangistus 1 aasta 10 kuud ja 7 päeva. Karistuse kandmise alguseks arvestati 03.05.2011. Maakohtu istung 17.05.2012 toimunud maakohtu istungil selgitas kinnipeetav, et aadressil xxxx, mis on vangla saadetud materjalides märgitud kinnipeetava vabanemisjärgseks elukohaks, ei ela enam kedagi ning et tema ema on seal ära kolinud. Prokurör leidis, et kuna uus elukoht on kontrollimata, ei ole istungil midagi arutada. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja N.R tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Käesolevas asjas ilmnes 17.05.2012 toimunud kohtuistungil, et kinnipeetava vabanemisjärgne elukoht on muutunud ja seda kontrollitud ei ole. Kohus märgib, et kuna isiku ennetähtaegsel vabastamisel tuleb arvestada isiku elutingimusi, ei ole tema vabastamine antud juhul võimalik. Isikul ei ole vabanemisel kindlat elukohta. Eeltoodust nähtub, et KarS § 76 lg 3 nimetatud tingimused ei ole täidetud ning sellest tulenevalt ei pea kohus võimalikuks N.R enne tähtaega vabastada. Kohus selgitab, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent