1-12-1226
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja
08. mai 2012.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja
koht Kriminaalasja number
1-12-1226 (10260105919)
Kohtunik
Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kadi Neeme
Kriminaalasi
F.U süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras
Ringkonnaprokurör
Anne Sillaots
Süüdistatav
F.U
Kaitsja
Ants Nõmmik
KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
§
järgi
Süüdi tunnistada F.U KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista kaks (2) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.U 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmiseaja hulka 03.05.2012 kuni 08.05.2012, s.o. 6 päeva. Tõkend – vahistamine tühistada ning vabastada F.U kohtusaalis vahi alt. Välja mõista F.U-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 alusel 0,45 € toimiku koopiate tegemise tasu.
1 (3)
1-12-1226 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 326 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 435 €. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsiliseerumisväljavaateid ning arvestades, et menetluskulude hüvitamine käib ilmselt isikul üle jõu jätab kohus kohtukulud 70 % ulatuses riigi kanda. Kohustada F.U KrMS § 423 ja § 424 järgi hüvitama kohtukulud 30% ulatuses s.o 228.44 € hiljemalt 31.12.2012 a F.U tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „F.U 1-12-1226, menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud kohtu poolt määratud ajaks suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Ants Nõmmik`le õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.h 20% käibemaksuga 326 €. Asitõend – Pakend nr 1, CD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 10260105919 süüdistatakse F.U selles, et tema olles alkoholijoobes 21.11.2010.a. kella 00.45 ja 00.55 vahelisel ajal P H tn x asuvas ööklubis B lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus parema käe rusikaga D M suu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja mõlema huule paistetuse ning marrastuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ringkonnaprokurör, süüdistatav F.U ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis kohtus F.U-le karistuseks KarS § 121 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata 3(kolme) aastase katseaja jooksul. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kantud karistusaja hulka ajavahemik 03.05.2012
2 (3)
1-12-1226 kuni 08.05.2012, s.o. 6 päeva. Tõkend – vahistamine tühistada ning vabastada F.U kohtusaalis vahi alt. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada F.U KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 €. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsiliseerumisväljavaateid ning arvestades, et menetluskulude hüvitamine käib ilmselt isikul üle jõu jätab kohus kohtukulud 70 % ulatuses riigi kanda. Kohustada F.U KrMS § 423 ja § 424 järgi hüvitama kohtukulud 30% ulatuses s.o 228.44 € hiljemalt 31.12.2012 a Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Ants Nõmmik`le õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.h 20% käibemaksuga 326 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.
Igor Pütsep Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.