Kohtulahend

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27.04.2012, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-11-3201

Kohtunik

Anu Ammer

Sekretär

Virve Roots

Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Velli Ehasalu erakorraline ettekanne taotlusega D.D karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

D.D, isikukood xxx, elukoht xxxx, xxxx õpilane

Kohtuistungi toimumise aeg

27.04.2011, avalikul kohtuistungil

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 428, 387 ja KarS § 69 lg 6

RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele D.D-le, isikukood xxx Viru Maakohtu 10.03.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 4 kuud ja 20 päeva vangistust. Kohaldada D.D suhtes tõkendina vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise algust arvestada alates 27.04.2012. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 10.03.2011 kohtuotsusega mõisteti D.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistati teda 2 kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu 29.09.2010 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 4 kuu vangistuse võrra

ning liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 360 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta ja 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati D.D üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 28.11.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Kohtumäärusega 15.12.2011 jättis kohus erakorralises ettekandes esitatud taotluse rahuldamata, andes D.D-le võimaluse jätkata õpinguid ja üldkasuliku töö tegemist. 18.04.2012 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune hoidub jätkuvalt kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik taotluse juurde. D.D tunnistas kohtuistungil kohustuse sooritada üldkasuliku töö tunde jätkuvat rikkumist, põhjendades seda hooletuse ja laiskusega. Möönab, et karistus kuulub täitmisele pööramisele, kriminaalhooldaja taotlusele karistus täitmisele pöörata, sisulisi vastuväiteid ei esitanud. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas D.D suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna tema on rikkunud temale pandud kohustust tahtlikult ja korduvalt ilma mingi mõjuva põhjendusteta. Tema suhtes kriminaalhoolduse käigus rakendatud meetmed ei ole suutnud mõjutada teda õiguskuulekalt käituma. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kuna D.D oli teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole, siis on põhjendatud pöörata talle mõistetud karistus täitmisele. D.D on sooritanud 80 tundi üldkasulikku tööd, sooritamata on 260 tundi, millele vastab 4 kuud ja 20 päeva vangistust. Kohtul puudub usaldus D.D poolt korduvalt antud katteta lubaduste suhtes. Kuna süüdimõistetu on pikema perioodi jooksul ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks, kuulub temale mõistetud karistus täitmisele pööramisele. Kohtul on kahtlus, et karistuse kandmisele ilmumise hirmus võib D.D hakata kõrvale hoiduma kohtumääruse täitmisest, siis selle täitmise tagamiseks peab kohus põhjendatuks kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist ning võtab vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise algust arvestatakse alates tema kinnipidamisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent