lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-3201/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-3201/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
611
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-3201/13Viru Maakohus Rakvere kohtumaja15.12.20111-11-3201/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja27.04.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

Kriminaalasi nr. 1-11-3201

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel 10.03.2011. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Silvi Pass kaitsja Anti Aasmaa osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses G.M , isikukood xxx, elukoht xxxx, xxxx õpilane, kriminaalkorras karistatud 29.09.2010 Viru MK KarS § 199 lg.2 p.9 järgi 4 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.9 järgi. G.M süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta KarS § 199 lg.2 p.9 tähendatud isikuna varastas 22.11.2010 kella 19.00-20.00 vahemikus xxxx vallas asuvast xxxx noortekeskuse juhataja I G rahakotist 1500 krooni (95.87 eurot). Kohtueelsel uurimisel on G.M-ile süüks arvatud teod kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.9 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.M-ile mõistetavaks karistuseks 2 kuuline vangistus, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 29.09.2010 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 4 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendada 360 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta ja 1 kuu jooksul ühes allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada G.M üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav G.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav G.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav G.M süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole, sest kahju on heastatud. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista G.M KarS § 199 lg.2 p.9 järgi ja karistada teda 2 kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 29.09.2010 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 4 kuu vangistuse võrra ning mõista G.M-ile liitkaristuseks 6 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendada 360 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta ja 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal G.M-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada G.M üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada G.M üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista G.M-ilt , alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt P R (elukoht xxxx) menetluskulu riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 76.70 eurot kaitsetasu adv. A.Aasmaa poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Anti Aasmaa Advokaadibüroo kasuks 76.70 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat A.Aasmaa poolt süüdistatav G.M kaitsjana kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus 18. märtsil 2011.a. Nooremreferent

Anu Ammer Tea Toming Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.