Kohtulahend

Ärakiri

Kohus

KOHTUMÄÄRUS

Määruse tegemise aeg ja koht

Viru Maakohus

19.04.2012 Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-11-9889

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Tõlk

Tatjana Šibajeva

Prokurör Kaitsja

Ain Tali Lembit Nirgi

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid H.N-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks 10.04.2012 H.N isikukood xxx, EV kodanik, emakeel vene keel, vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 07.09.2011 ja lõpp 20.07.2012 Jätta H.N vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Rahuldada vandeadvokaadi Lembit Nirgi taotlus ja määrata tema poolt H.N-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks 38.40 eurot. Välja mõista H.N-ilt riigituludesse kaitsjale kohtulikus menetluses makstud tasu 38.40 eurot (s.h. käibemaks 20%).

Videokohtuistung Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

Asjaolud Viru Vangla esitas 05.03.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.N-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. H.N kannab karistust Viru Maakohtu 09.09.2011 otsusega Karistusseadustiku § 329 ja § 424 järgi.

Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Kinnipeetav on kohtu poolt karistatud neljal korral, vangistuses viibib kolmandat korda, viimased kuriteod pani toime katseajal olles vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastatud. Märgitakse, et kinnipeetav kavatseb vabanedes asuma elama xxxx, sissetuleku allikas ja töökoht vabanedes puuduvad, puudub ka arvestatav töökogemus. Vabaduses on kuritarvitanud alkoholi ja pannud kuritegusid toime alkoholijoobes. Mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 31%. Vägivaldse kuriteo puhul 43 % Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetaval puudub vabanedes seaduskuulekat käitumist toetav sotsiaalne keskkond ja töökoht. Märgitakse, et kinnipeetav on varem allutatud kriminaalhooldusele ja pani katseajal toime uue kuriteo. Maakohtu istung Kinnipeetav H.N teatas, et soovib ennetähtaegselt vabaneda, asuda tööle, tasuda võlgnevusi kohtutäiturile. Prokurör kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega ei toetanud, kaitsja leidis, et kinnipeetav tuleks ennetähtaegselt vabastada. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et H.N ennetähtaegselt vangistusest vabastamisele ei kuulu. Vastavalt Karistusseadustiku § 76 lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. H.N on kohtu poolt korduvalt karistatud, viimased kuriteod on ta pannud toime katseajal olles vangistusest ennetähtaegselt vabastatud. Arvestades kinnipeetava senist käitumist, prognoositavat suhteliselt kõrget uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, töökogemuse puudumist ja asjaolu, et tal oli kalduvus tarvitada alkoholi, samuti seda, et tal puudub toetav lähedaste ring, puudub kohtul veendumus, et ta vabanedes suudaks seaduskuulekalt elada. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent