Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Anu Ammer
Määruse tegemise aeg ja koht
17.04.2012, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses
Kriminaalasja nr
1-12-3214
Kriminaalasi
S.P süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 8 järgi.
Avaldus
S.P taotlus menetluskulude pikendamiseks
Avalduse esitaja
S.P, isikukood viibimiskoht: xxxx
Jätta taotlus menetluskulude pikendamiseks rahuldamata.
xxx, tasumise
tähtaja
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 04.04.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-3214 mõisteti S.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi. Sama otsusega mõisteti S.P-lt välja ka kriminaalmenetluse kulud, s.o 435 eurot sundraha, 314 eurot jäljeekspertiisi katteks ja 76,80 eurot kaitsetasu adv. A. Suubani poolt osutatud õigusabi eest. 11.04.2012 esitas S.P kohtule avalduse temalt kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 järgi mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või
ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus leiab, et S.P poolt 11.04.2012 esitatud taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks tuleb jätta rahuldamata. Nimelt ei ole taotluse esitaja välja toonud mõjuvat põhjust, miks peaks menetluskulude tasumise tähtaega pikendama. Kohus on seisukohal, et asjaolu, et isik kannab vanglas karistust ning tal ei ole võimalik seetõttu temalt väljamõistetud menetluskulusid tasuda, ei ole mõjuvaks põhjuseks KrMS § 424 mõttes. Isik on ise oma kuritegeliku käitumisega põhjustanud olukorra, kus talle on mõistetud karistuseks vangistus ning seetõttu on temalt menetluskulude väljamõistmine olnud põhjendatud. Sellest tulenevalt ei pea kohus võimalikuks S.P menetluskulude tasumise tähtaega pikendada. Kohus on kohtumääruse tegemisel juhindunud KrMS § 423-424 sätestatust. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
Anu Ammer
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 01. mail 2012. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.