Kriminaalasi nr. 1-12-3214
Eesti Vabariigi nimel 04.04.2012.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja Arvo Suuban osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses E.H, isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 14.03.2011 Viru MK KarS § 209 lg.2 p.1 järgi 1 a 2 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 06.02.2012 Viru MK määrusega pööratud karistus täitmisele, karistusaja algus 05.03.12, 2) 04.05.2011 Viru MK KarS § 121 järgi eelneva liitmisega 1 a 8 k v/k tingimisi 2 a katseajaga; väärteoasjas karistamata,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.8 järgi. E.H süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta 01.10.2011 kell 01.38 tungis eelnevalt lõhutud akna kaudu Kadrinas Viitna tee 4 asuvasse Järva TÜ kauplusesse Konsum ja varastas sealt 4 pudelit Hennesy konjakit koguväärtusega 179.96 eurot, 2 pudelit 0,7 l Capten Morgan rummi koguväärtusega 34.50 eurot ning 5 pakki sigarette Marlboro Gold koguväärtusega 15 eurot, tekitades kannatanule vargusega kahju kokku 229.46 eurot. Kohtueelsel uurimisel on E.H-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.8 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.H-le mõistetavaks karistuseks 5 kuuline vangistus, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.10. - 01.11.2011, s.o. 2 päeva ja E.H jääb kanda 4 kuud ja 28 päeva vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 04.05.2011 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 1 aasta ja 7 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva vangistust karistusaja algusega 04.04.2012. Süüdistatav E.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav E.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav E.H süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Järva Tarbijate Ühistu tsiviilhagi 458.28 eurot on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista E.H KarS § 199 lg.2 p.8 järgi ja karistada teda 5 kuulise vangistusega, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg
- 314 eurot jäljeekspertiisi katteks ja - 76.80 eurot kaitsetasu adv. A.Suubani poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks 122.64 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Arvo Suubani poolt süüdistatav E.H kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõendid- spordijalatsid Nike nr. 45, mis asuvad Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, tagastada otsuse jõustumisel E.H-le. Asitõendid - CD plaat turvakaamera salvestusega, mis asub toimikus, jätta kriminaalasja juurde; kile, mille on talletatud jalatsijälje fragmendid ja mis asub Rakvere politseijaoskonnas hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Anu Ammer
/digitaalselt allkirjastatud/
Tea Toming
Kohtuotsus jõustus 20. aprillil 2012. a Nooremreferent
Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.