Kohtulahend

1-06-14860

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2012, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-06-14860

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Mati Kartau

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 29. veebruari 2012 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu P.K’i määruskaebus

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 390 jätta Tartu Maakohtu 29. veebruari 2012 määrus muutmata ning süüdimõistetu P.K määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Tartu Maakohtu 08.02.2007 kohtuotsusega tunnistati P.K kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 331 järgi ja karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust P.K-le Harju Maakohtu 09.09.2002 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti 19 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust. P.K-le mõistetud karistuse kandmise alguseks loeti 09.09.2002. P.K avalduse alusel parandas Tartu Maakohus 20.06.2008 kohtumäärusega Tartu Maakohtu 08.02.2007 kohtuotsust P.K-le KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud liitkaristuse osas, suurendades KarS § 65 lg 2 alusel P.K-le Tartu Maakohtu 08.02.2007 otsusega mõistetud 7-kuulist vanglakaristust temale Harju Maakohtu 09.09.2002 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 12 aastat 11 kuud 26 päeva vangistust võrra, lugedes lõplikuks liitkaristuseks 13 aastat 6 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust tuleb lugeda alates 08.02.2007.

11.07.2011 saabus Tartu Maakohtusse P.K taotlus tema ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemise tähtaegade ülevaatamiseks. Taotluse kohaselt arvestab Tartu Vangla tema ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemise tähtaegu valesti, kuna jätab arvestamata tema poolt juba varasemate otsuste järgi ärakantud karistuse. Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohus tuvastas, et käesoleval juhul suurendati P.K-le Tartu Maakohtu 08.02.2007 otsusega mõistetud 7 kuu pikkust vangistust temale Harju Maakohtu 09.09.2002 otsusega mõistetud 17 aasta 4 kuu 26 päeva pikkuse vangistuse ärakandmata osa võrra seisuga 08.02.2007. Kui Harju Maakohtu otsusega mõistetud vangistuse alguseks loeti 09.09.2002, siis jäi P.K 08.02.2007 seisuga nimetatud karistusest kanda veel 12 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust. Seega liideti Tartu Maakohtu otsusega mõistetud 7 kuu pikkusele vangistusele 12 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust, saades lõplikuks karistuseks 13 aastat 6 kuud ja 26 päeva vangistust, mille kandmise aega hakati lugema alates 08.02.2007. Maakohus leidis, et selliselt toimides on kohus õigesti järginud KarS § 65 lg-st 2 tulenevaid liitkaristuse mõistmise reegleid ning on põhjendatult märkinud mõistetud 13 aasta 6 kuu ja 26 päeva pikkuse vangistuse kandmise aja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päeva. Maakohus viitas Tallinna Ringkonnakohtu 27.10.2009 määrusele kriminaalasjas nr 1-088340, millele tuginedes leidis, et kuigi liitkaristus on P.K-le KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud tema suhtes tehtud mitmete varasemate kohtuotsustega mõistetud liitkaristustest, mida ta on osaliselt ka ära kandnud, siis tuleb ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemise tähtaegade arvestamisel siiski lähtuda vaid viimase liitkaristuse (millest on liitmisel juba maha arvestatud varasemate kohtuotsustega ärakantud karistuste osa) pikkusest ja selle kandmise algusajast. Kuna P.K suhtes tehtud viimase kohtuotsusega, s.o Tartu Maakohtu 08.02.2007 otsusega on temale mõistetud liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel 13 aastat 6 kuud ja 26 päeva vangistust, mille kandmise algust tuleb arvata alates 08.02.2007, siis tuleb ka vanglal arvestada nimetatud karistusest süüdimõistetu ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemise tähtaegu, võttes aluseks konkreetse karistuse kandmise algusaja. Kuna P.K kannab liitkaristust muuhulgas esimese astme kuritegude eest, siis tuleb tema ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemise tähtaegadena arvestada KarS § 76 lg 2 p 1 alusel 1⁄2 13 aastast 6 kuust ja 26 päevast ja KarS § 76 lg 2 p 2 alusel 2⁄3 13 aastast 6 kuust ja 26 päevast, mille algust tuleb hakata arvestama alates 08.02.2007. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu Süüdimõistetu P.K esitas maakohtu määruse peale kaebuse, milles palub lugeda temale Tallinna Linnakohtu 01.04.1999 kohtuotsusega mõistetud karistusaja alguseks 03.08.1995, jätta temale 08.02.2007 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 7 kuud vangistust kandmise aja alguseks 09.09.2002 ning korrigeerida kogu karistusaja algus ja lõpp, märkides, millal avaneb tema tingimisi vangistusest ennetähtaegse vabanemise võimalus. Süüdimõistetu seisukohad on lühidalt järgmised. P.K on seisukohal, et Tartu Maakohus on jätnud tähelepanuta olulise asjaolu, mis puudutab tema karistuse kandmise aja alguse kuupäeva, millega muutus oluliselt ka avalduse esitamise võimalus vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Kuna Ida-Viru Maakohtu 25.03.1996 otsusele järgneva Tallinna Linnakohtu 01.04.1999 otsusega on karistuse kandmise aja alguse kuupäev ebaõigesti arvestatud, siis on ka kõikides hilisemates kohtuotsustes märgitud ärakantud ja kandmisele jääva karistuse ajad ebaõiged. P.K leiab, et Tallinna Linnakohtu 01.04.1999 otsuses on tema karistuse kandmise aja algus märgitud valesti. Ta selgitab, et tema suhtes kohaldati tõkend – vahi all pidamine – 03.08.1995, mitte aga 18.01.1999 nagu on märgitud otsuses. Teda ei vahistatud teistkordselt ning ta ei ole alates tõkendi kohaldamisest 03.08.1995 ühtegi päeva vabaduses viibinud.