Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-2272 (12240100965)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo
Prokuröri abi
Natalja Firsova
Kaitsja
Vandeadvokaat Nikolai Rõžov
Asja läbivaatamise kuupäev
09.03.2012 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
O.H süüdistuses KarS §199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi KIIR-kokkuleppemenetluses O.H, isikukood xxx, Eesti kodanik, töökoht puudub, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud 9 korda
Süüdistatav Kokkuleppe sisu.
O.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kes pani toime xxx ja xxx varavastaste süütegude väheväärtusliku asja vastu (pisivargus) ja keda on karistatud selle eest Ida Prefektuuri 21.12.2011 otsusega KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 60,00 eurot ja Ida Prefektuuri 01.02.2012 otsusega KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 100,00 eurot, taas xxx viibides xxx müügisaalis, võttis riiulilt pudeli viina „Minttu“ hinnaga 10,50 eurot, peitis selle jope alla põue ja möödus kassast kauba eest maksmata, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on kauplusele tagastatud. Seega pani O.H toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi - 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel karistuse hulka lugeda kinnipidamise aeg 08.03.2012 – 09.03.2012, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu 28 päeva vangistust. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav O.H on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et süüdistatav O.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav O.H süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista O.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
O.H kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg alates 08.kuni 09.03.2012, s.o 2 päeva lugeda karistuse kandmise aja hulka, vähendades ärakandmisele kuuluvat karistust 2 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KrMS § 130 lg 41 kohaldada O.H suhtes tõkend vahistamine ja vahistada ta kohtusaalis kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks. Karistuse kandmise alguseks lugeda 09.03.2012 Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu nõudes summas 19,20 eurot. Välja mõista O.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 217,5 eurot sundraha, 57,60 (19,20 +38,40 )eurot kaitsjatasu O.H tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „O.H , 1-12-2272 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4) , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.