Kohtulahend

Ärakiri

MÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

01.03.2012.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kriminaalasja number

1-10-15713

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kriminaalasi

T.N süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi Erakorralise ettekande läbivaatamine

Menetlustoiming Süüdimõistetu

T.N, isikukood xxx, elukoht xxxx

Ettekande esitaja

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück

Juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428 kohtunik

Määras

Erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata täitmisele T.N-ile Viru Maakohtu 29.11.2010 kohtuotsusega KarS § 216 lg1 järgi mõistetud karistus 11 kuud 28 päeva vangistust ärakandmata osa 11 kuud 24 päeva vangistust. KrMS § 176 lg 2 alusel välja mõista T.N-ilt sundtoomise kulu 23,58 eurot riigituludesse (tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2800049900, selgitus-isiku nimi, sundtoomise kulu). Karistus pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel, karistuse kandmise aja alguseks lugeda T.N-i kinnipidamiskohta saabumise aeg. Määrus pole kaevatav. Asjaolud ja kohtu põhjendus

Viru Maakohtu 29.11.2010.a. otsusega tunnistati T.N KarS § 216 lg 1 järgi süüdi ja KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse moodustamisega mõisteti karistuseks ja 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 716 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. T.N allutati katseajaks käitumiskontrollile ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. 26.10.2011 arutas kohus erakorralist ettekannet milles T.N-ile heideti ette üldkasulikust tööst kõrvalehoidumist. Selleks ajaks oli T.N sooritanud vaid 8 tundi üldkasulikku tööd. Kohus arvestas T.N-i lubadusi ja jättis karistuse täitmisele pööramata. Käesolev erakorraline ettekanne esitati 03.02.2012.a. põhjusel, et T.N hoiab endiselt kõrvale üldkasulikust tööst, peale eelmise erakorralise ettekande arutamist pole T.N sooritanud ühtegi tundi üldkasulikku tööd. Taotletakse karistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungil T.N tunnistas, et on üldkasuliku töö tegemisse suhtunud hooletult ta väitis, et 3 nädalat oli tal käsi haige, ülejäänud aja osas ei oska ta nimetada mõjuvaid põhjusi üldkasuliku töö mittetegemisele. Väitis, et loobus üldkasuliku töö tegemisest kui sai teada, et tema suhtes menetletakse uut kriminaalasja. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtus oma taotluse juurde. Kohus leiab, et üldkasulikust tööst kõrvalehoidumine T.N-i poolt on kohtuistungil tõendamist leidnud, T.N on pika aja vältel (15 kuud) kõrvale hoidunud süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest. Ta pole teinud õigeid järeldusi esimese erakorralise ettekande arutamisest, karistus tuleb täitmisele pöörata. Kohtuotsusega mõistetud karistusest tuleb maha arvata karistuse kantud osa 8 tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 1 sätete kohaselt võrdub 4 päeva vangistusega, karistust jääb kanda 11 kuud 24 päeva vangistust. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent