Kriminaalasi nr. 1-12-760
Eesti Vabariigi nimel 25.01.2012 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja Owe Ladva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 25.01.2012 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses B.O, isikukood xxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridus, emakeel- eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 18.12.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 149, § 201 lg 1 alusel 2 kuud vangistust 1 aasta 9 kuulise katseajaga; 10.06.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 121, § 263 p 1,4, alusel ja KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 4 kuud 20 päeva vangistust, millele liideti KarS § 65 lg 2 alusel Viru Maakohtu 18.12.2007 kohtuotsuse järgi kandmata karistus ning liitkaristuseks mõisteti 6 kuud 20 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel 400 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 14 kuud. Karistus – 6 kuud 20 päeva vangistust pöörati Viru Maakohtu 15.12.2009 kohtumäärusega KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele; 10.03.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 215 lg 2 p 2 alusel 7 kuud vangistust, millest jäi KrMS § 238 lg 2 alusel kanda 4 kuud 20 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 11 kuud 10 päeva vangistust, seoses Viru Maakohtu 15.12.2009 kohtumääruse alusel täitmisele pööratud kandmata karistuse liitmisega. Karistusaja algus 09.12.2009.a. Väärteokorras on korduvalt karistatud. tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 121 järgi. B.O süüdistatakse selles, et tema - 10.09.2011 kella 12.00 paiku xxxx linnas xxxx maja juures tungis armukadedusest kallale E K, lõi kannatanule kaks korda rusikaga näkku, lüües kannatanul hamba suust välja, kannatanu kukkus löömise tõttu maha, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustuse. - 10.09.2011 kella 12.00 paiku xxxx linnas xxxx maja lähistel peale H K kallalatungimist ja löömist, tungis isiklike suhete (armukadeduse) pinnalt tekkinud konflikti käigus kallale E N, lõi kannatanule ühe korra lahtise käega näkku, tekitades kannatanule valu ja näopõrutuse. - 10.09.2011 kella 12.10 paiku xxxx linnas xxxx korteris number xxxx tungis armukadedusest teistkorda E K kallale, lõi kannatanule korduvalt rusikaga ja jalaga näkku, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustuse – peapõrutuse. Seega B.O, tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu ja kahjustades kannatanu tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu E K esitas tsiviilhagi summas 383,46 eurot, s.o. väljalöödud esihamba proteesimiseks tehtavad kulutused. E K palub hagetav summa kanda tema arveldusarvele nr xxxx SWEDBANK. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.O-le karistuseks 6 /kuus/ kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata B.O katseajaks
kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada B.O käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju summas 383,46 eurot kannatanu E K hiljemalt 01.oktoobriks 2012.a., nõutav summa kanda E K arveldusarvele nr xxxx Swedbanka. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: B.O süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 6 /kuus/ kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata B.O katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid:
B.O kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista B.O-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks E K ( a/a nr xxxx Swedbank) kasuks tsiviilhagi katteks 383,46 eurot. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtuotsus jõustus 10. veebruaril 2012.a Nooremreferent
Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.