Kohtulahend

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2012 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-10-6915

Kohtukoosseis

Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 13. detsembri 2011 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu

H.R-i

määruskaebus

Viru

Maakohtu 13. detsembri 2011 määrusele.

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 13. detsembri 2011 määrus muutmata ja süüdimõistetu H.R-i määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest. Asjaolud Viru Maakohtu 06.06.2011 määrusega mõisteti H.R-ilt välja menetluskulud 19,18 eurot. Viru Maakohtu 23.08.2011 määrusega määrati menetluskulude 19,18 eurot tasumine ositi, 6 kuu jooksul. Esimene osamakse tuli tal tasuda ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest summas 3,18 eurot ja järgneva 5 kuu igakuine makse tasuda summas 3,20 eurot. Viru Maakohtu 17.10.2011 määrusega rahuldati H.R-i taotlus ning pikendati Viru Maakohtu 23.08.2011 määrusega H.R-ile määratud menetluskulude esimese osamakse tasumise tähtaega kuni 15.11.2011. H.R esitas 08.12.2011 Viru Maakohtule taotluse menetluskulude tasumise teise makse tähtaja pikendamiseks kuni 13.01.2012. Viru Maakohtu 13.12.2011 määrusega jäeti rahuldamata H.R-i taotlus Viru Maakohtu 06.06.2011 ja 23.08.2011 määrustega välja mõistetud menetluskulude osamakse tasumise pikendamiseks.

Esimese astme kohtu määruse sisu Määruse põhjenduste järgi on H.R-i taotlus põhjendamatu ega kuulu rahuldamisele. H.R-ile on antud piisav aeg menetluskulude tasumiseks ning selle määramisel on lähtutud tema enda soovist. Vanglas on H.R hõivatud tööga ja seega omab võimalust rahaliste nõuete tasumiseks. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu H.R esitas määruskaebuse, milles palub tühistada maakohtu määruse ning teha uue määruse, millega pikendada teise osamakse tasumise tähtaega kuni 13.01.2012, kuna tema novembrikuu eest saadud töötasu oli ainult X,XX eurot. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Eelnevast lähtuvalt ning juhindudes KrMS §-st 390 jätab ringkonnakohus vaidlustatud kohtumääruse muutmata ja esitatud määruskaebuse rahuldamata. KrMS § 424 järgi mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Viru Maakohtu 23.08.2011 määrusega määrati H.R-ilt väljamõistetud menetluskulude summas 19,18 eurot tasumine ositi 6 kuu jooksul. Esimene osamakse tuli tal tasuda ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest summas 3,18 eurot ja järgneva 5 kuu igakuine makse tasuda summas 3,20 eurot. Viru Maakohtu 23.08.2011 määrus jõustus 07.10.2011. Seega tuli H.R tasuda esimene osamakse hiljemalt 07.11.2011. Ringkonnakohus leiab, et puuduvad mõjuvad põhjused H.R-i taotluse teise osamakse tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 13.01.2012. Ringkonnakohus tuvastas, et olukorras, kus H.R-ile oli teada, et Viru Maakohtu 23.08.2011 määruse alusel tuleb tal tasuda igakuuliselt väljamõistetud menetluskulude eest 3,18 eurot, on ta jätkanud muuhulgas oma sissetulekute kulutamist vangla kaupluses. Nii on ta teinud sisseoste 30.09.2011 summas 7,57 eurot, 24.11.2011 summas 2,23 eurot, 22.12.2011 summas 1,43 eurot (Viru vangla K-Raha H.R-i konto väljavõte). Ringkonnakohus jagab maakohtu seisukohta, et H.R-i puhul ei esine selliseid mõjuvaid põhjuseid, mis tingiksid veelkordselt menetluskulude tasumise pikendamist. Ringkonnakohus on seisukohal, et üksnes vanglas viibimine ja väike sissetulek ei saa kaasa tuua täitmise pikendamist KrMS § 424 alusel.