Kohus
Viru Maakohus
Kohtuasja number
1-09-7777
Määruse tegemise aeg ja koht
16.01.2012, Rakvere kohtumajas
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Virve Roots
Kohtuasi
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Ingrit Glücki erakorraline ettekanne taotlusega U.Z-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks
Kohtuistungi toimumise aeg
16.01.2012, avalikul kohtuistungil
Kohaldatud õigusnormid
Viru Maakohtu 21.07.2012 määrusega asendas kohus U.Z-ile mõistetud tasumata rahalise karistuse 45 päevamäära ulatuses, so summas 172.56 eurot (2700 krooni), 15 päevase vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 30 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määras kohus 2 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati U.Z Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid 29.09.2011 esitas kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück kohtule erakorralise ettekande taotlusega mõistetud karistus tähtaegselt tegemata tundide ulatuses täitmisele pöörata, kuna U.Z ei sooritanud tähtajaks talle mõistetud üldkasuliku töö tunde. Seisuga 21.09.2011 oli hooldusalune sooritanud 20 tundi üldkasulikku tööd, seega jäi tähtaegselt tegemata 10 tundi üldkasulikku tööd. Kohtuistungile 28.10.2011 U.Z ei ilmunud. Kohtuistungil avaldas kriminaalhooldusametnik, et Politsei- ja Piirivalveameti Kriminaalteabe büroo andmetel peeti U.Z koos teise kriminaalhooldusaluse A K kinni Prantsusmaal seoses sissetungimistega restoranidesse. Ametnik jäi erakorralises ettekandes esitatu juurde ning esitas taotluse U.Z-i vahistamiseks, kuna tema asukoht on teadmata ning ta hoidub kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest. Kohtumäärusega 28.10.2012 kuulutas kohus U.Z-i tagaotsitavaks ning andis tabamisel loa tema vahistamiseks. U.Z peeti kinni 11.01.2012. Kohtuistungil 16.01.2012 jäi erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik Aive Siirak erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata. U.Z kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid ja kriminaalhooldusametniku poolt esitatule ning karistuse täitmisele pööramise kohta sisulisi vastuväiteid ei esitanud. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kuna U.Z oli teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole, siis on põhjendatud pöörata talle mõistetud karistus täitmisele. U.Z on sooritanud 20 tundi üldkasulikku tööd, tähtaegselt on sooritamata 10 tundi, millele vastab 5 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates U.Z-i tagaotsitavana kinnipidamisest, so alates 11.01.2012. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvestatakse eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Seega on U.Z kohtuistungi toimumise ajaks oma karistuse, so 5 päeva vangistust ära kandnud ning ta tuleb vabastada vahi alt kohtu saalis. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
Anu Ammer
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 16. jaanuaril 2012. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.