Kohus
Viru Maakohus
Kohtuasja number
1-09-7777
Määruse tegemise aeg ja koht
21.07.2011, Rakvere kohtumajas
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Virve Roots
Prokurör
Enn Pustak
Kohtuasi
Kohtute Raamatupidamiskeskuse rahalise karistuse asendamiseks R.E , isikukood xxx, elukoht xxxx
Süüdimõistetu
taotlus
R.E
Kohtuistungi toimumise aeg
21.07.2011, avalikul kohtuistungil
Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 69, § 70 ja § 75; TMS § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3
Kohtute Raamatupidamiskesuse avaldus rahuldada. Asendada R.E-le Viru Maakohtu 22.05.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-7777 KarS § 121 järgi mõistetud tasumata rahaline karistus 45 päevamäära ulatuses, so summas 172.56 eurot ( 2700 krooni), 15 päevase vangistusega. KarS § 69 alusel asendada R.E-le mõistetud vangistus 30 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada R.E Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 22.05.2099 otsusega käskmenetluses mõisteti R.E süüdi KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 45 päevamäära, so summas 2700 krooni. 06.06.2011 esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks kuna karistus oli tasumata. Rahalise karistuse võlgnevuseks avalduse esitamise seisuga oli 2700 krooni (172.56 eurot). R.E avaldas kohtuistungil, et tal on rahaline karistus tasumata, kuna selleks puuduvad rahalised vahendid. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, vaid taotles võimalust teha üldkasulikku tööd, kinnitades, et suudab selle teha 2 kuu jooksul. Prokuröri arvamuse kohaselt tuleb kohtutäituri avaldus R.E-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks rahuldada, asendades temale mõistetud karistus vangistusega, mis omakorda asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus R.E-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud vangistus asendamisele üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtumäärus jõustus 02. augustil 2011.a Nooremreferent
Anu Ammer Tea Toming Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.