Kriminaalasi nr 1-12-332
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13 jaanuar 2012 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-12-332 ( 11240103294 )
Kohtunik
Eeva Levina
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Ingrid Koddo
Prokurör
Natalja Firsova
Kaitsja
Kaido Kooga
Asja läbivaatamise kuupäev
13 jaanuar 2012
Süüdistatav
S.F, xxx, xxx, xxx-xxx, EV kodanik, algharidus, emakeel-vene keel, kriminaalkorras karistamata,õpib xxx, tõkendelukohast lahkumise keeld,
Kriminaalasi
S.F-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7-8 -§ 25 lg 2 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus
S.F kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 3 ( kolm)) kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 7,8 -§ 25 lg 2 järgi 3 ( kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. KarS § 74 alusel mõista karistus tingimisi 18 ( kaheksateistkuulise ) katseajaga. Kohustada S.F täitma KarS § 75 lg 1 ja lg 2 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada S.F käitumiskontrolli ajal omandama üldhariduse ( 9 klassi ). Tõkend- elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algus 13. Jaanaur 2012 Kohtukulud, sealhulgas sundraha ja kulud õigusabile jätta riigi kanda, sest S.F puudub sissetulek ning ta viibib lastekodus riigi ülalpidamisel. Tsiviilhagi summas 40 ( nelikümmend) eurot mõista välja tsiviilkostjalt xxx xxx xxx- muuseumi, a/ arve 221020357402 Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Rahuldada vandeadvokaat K.Kooga taotlus ning määrata talle õigusabikuludeks kohtuistungil 16 eurot. Asitõendid- seljakott, töökindad, 2 näpitsad, mis on hoiul Ida Prefektuuris – tagastada S.F-ile kohtuotsuse jõustumisel Süüdistus S.F süüdistatakse selles, et tema 29.06.2011 kella 23.15 paiku kaabli varguse toimepanemise eesmärgil tegutsedes koos Dxxx Rxxx ja Axxx Ixxx tungis väravate all oleva avause kaudu xxx abihoonesse, asukohaga xxx, kust üritasid kaablit varastada, lõigates selle noaga läbi, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna turvatöötajad tabasid nad sündmuskohal. Kuriteoga on xxx tekitatud kahju 120 eurot. See tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi. Lisaks sellele 25.08.2011 kella 11.30 paiku xxx territooriumil, asukohaga xxx xxxxxx, E.Tanijev põletas tulemasina abil sama lastekodu kasvandiku Ixxx Lxxx paremat käelaba, millega tekitas temale füüsilist valu. Antud tegu kvalifitseeritud KarS § 121 järgi. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistav S.F avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada. Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada . Kohus leiab, et süüdistatav S.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav S.F süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 199 lg lg 2 p 7,8 -§ 25 lg 2 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele. ( allkirjastatud digitaalselt ) Eeva Levina, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.