Kriminaalasi nr 1-11-7636
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Asja number
1-11-7636 (10260104143)
Täitmiskohtunik
Ene Muts
Kohtuistungi sekretär
Kädi Leola
Tõlk
Natalja Tselikova
Kriminaalasi
Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise küsimus
Kinnipeetav
M.Z Isikukood: XXX; elukoht: XXXX
juhindudes KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 426, 432
Jätta vabastamata M.Z tingimisi enne tähtaega temale Tartu Maakohtu 04.11.2011.a otsusega mõistetud vangistusest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 13.01.2012. a. Asjaolud ja kohtu seisukoht M.Z tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 04.11.2011.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. Karistusaeg algas 02.02.2011.a ja lõpeb 01.02.2012.a. Tingimisi ennetähtaegse vabastamist võimalus saabus 02.08.2011.a. M.Z on kriminaalkorras karistatud 4 korda. Reaalset vanglakaristust kannab kolmandat korda. Käesolevat karistust kannab varguse eest (neli episoodi). Kuriteoga tekitatud suurt varalist kahju, teod toime pandud grupis teiste isikutega. Kuriteo asjaoludest ei räägi. Kuritegude laad on jäänud üldjoontes samaks. Resotsialiseeriva iseloomuga tegevused vangistuse ajal puuduvad alla-aastase karistusaja tõttu. Vangistuse ajal on distsiplinaarkorras karistatud ühel korral. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on M.Z vabanemisel elukoht XXXX, kus elavad ema, isa ja õde, kes moodustavad tema lähivõrgustiku. Kinnipeetav ei soovinud vestluse käigus küsimustele vastata. Vangla andmetel puudus tal tööhõivatus. Kinnipeetava onisikuarvel 496,20 eurot. Nõudeid tema vastu on 955,83 eurot. M.Z suhtlusringkond enne vangistust oli lai, sinna kuulusid nii õiguskuuleka kui probleemse käitumisega isikud. Puuduvad andmed
alkoholi tarvitamisest tingitud vägivaldse käitumise kohta. Väärteomenetluses karistatud 9-l korral, neist 2-l korral alkoholiga seotud väärtegude eest. Tartu Vangla toetab M.Z-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Vangla kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata M.Z-ile tema vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral katseajaks allpool loetletud kohustused: - otsima endale töökoha, omandama üldhariduse eriala või võtma ennast arvele töötukassas kohtu määratud tähtajaks - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume - mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega; - osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Prokurör on andnud kirjaliku arvamuse ning leiab, et süüdimõistetut ei ole võimalik vabastada, sest seadus seda ei võimalda. KarS § 76 lg 21 kohaselt ei vabastata ennetähtaegselt süüdimõistetut, keda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega ja kellel on jäänud karistusest kanda vähem kui kaks kuud. M.Z on 04.11.2011 Tartu Maakohtu otsusega karistatud üheaastase vangistusega, mille kandmise algusajaks on määratud 02.02.2011. M.Z avaldas, et ta ei soovi vangistusest ennetähtaegselt vabaneda. Ta tundis huvi sotsiaalprogrammi vastu ja pidas selles osalemist võimalikuks, kuid ta ei kriminaalhooldusele alluda.
taha
KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Täitmiskohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja tutvunud prokuröri arvamusega, leiab, et M.Z-i tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on olemas formaalne alus. KarS § 76 lg 1 p 2 alusel kuid puuduvad küllaldased materiaalsed alused. M.Z on ära kandnud enam kui pool teise astme kuriteo eest temale mõistetud üheaastasest vangistusest ja seetõttu on formaalne alus tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Materiaalseteks alusteks on kindla elukoha olemasolu ja lähedastest koosnev sotsiaalne võrgustik. Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise küsimuse otsustamisel on oluline osa M.Z-i isikul. Teda iseloomustab aktiivne kurutegelik eluviis. Varem korduvalt samasuguste kuritegude eest reaalselt karistatud isikuna ei ole ta suutnud oma eluviise muuta. Karistuse kandmise ajal ei ole temaga toimunud resotsialiseerumist toetavaid tegevusi. Seda eelkõige karistusaja lühiajalisusest tulenevalt. Kuigi M.Z möönab temale sotsiaalprogrammi vajalikkust, ei ole ta nõus alluma kriminaalhooldusele. M.Z on endal võimalik leida vabaduses vajalik sotsiaalprogramm või otsida spetsialisti nõustamise teenust. Tartu Vangla kriminaalhooldusametniku pakutav sotsiaalprogramm toimub antud juhul vaid kriminaalhoolduse käigus vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabanenutele. M.Z-i tahte vastaselt tema kriminaalhooldusele määramine tähendab temale raskemat olukorda, kui karistuse lõpuni kandmine. Isikuomadustest tulenevalt ei ole M.Z-i puhul eelnimetatud materiaalsete aluste olemasolu küllaldaseks aluseks tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Täitmiskohtunik ei nõustu prokuröri seisukohaga, et M.Z-i vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks puudub KarS § 76 lg 21 järgi formaalne alus. KarS § 76 lg 21 järgi ei vabastata tingimisi enne tähtaega vähemalt kaheaastasest vangistusest, kui kandmata jääv karistuse osa on väiksem kui 2 kuud. M.Z on karistatud lühema vangistusega kui kaks aastat. Seetõttu ei ole ka piirangut, mis välistab tingimisi enne tähtaegselt vabastamise. Ene Muts täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.