Kohtulahend

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Määruse tegemise aeg ja koht

10.jaanuar 2012.a. Rapla

Kriminaalasja number

1-10-1272

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Olga Lobjaku erakorraline ettekanne Jaak Tarvise kohta.

Süüdimõistetu

Jaak Tarvis, 38304290297, elukoht xxxxx xxx t. x

Kaitsja

vandeadvokaat Tõnu Meidra

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 387 lg. 1 ja 427 lg. 2

RESOLUTSIOON

Pöörata Tartu Maakohtu 07.septembri 2010.a. otsusega Jaak Tarvisele KarS § 184 lg. 1 järgi mõistetud vangistuse kandmata osa neli (4) kuud ja kakskümmend üks (21) päeva täitmisele. Vangistus kuulub ärakandmisele kohtu poolt määratud ja Jaak Tarvisele teatatud ajal. Vangistuse tähtaega arvestatakse vangistuse kandmise kohta saabumise ajast. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud ja kohtu seisukoht Viru Maakohtu 17.jaanuari 2011.aasta määruse alusel vabastati Jaak Tarvis enne tähtaega temale Tartu Maakohtu 07.septembri 2010.a. otsusega mõistetud ühe (1) aasta kümne (10) kuu ja ühe (1) päevase vangistuse kandmisest tingimisi koos allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. KarS § 76 lg 4 kohaselt määrati katseajaks üks (1) aasta. Kandmata karistus on neli (4) kuud ja kakskümmend üks (21) päeva.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et Jaak Tarvis on kriminaalhooldusel alates 28.jaanuarist 2011.a. J.Tarvisele on katseajaks KarS § 75 lg 2 p. 2 alusel määratud lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ettekandest nähtub, et J.Tarvis juhtis 04.detsembril 2011.a. kella 03:30 paiku Rapla linnas Kooli t 6 juures sõiduautot alkoholijoobe seisundis- tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris mõõdeti 1,05 milligrammi alkoholi. Kontrollnõudeid ja muid kohustusi on J.Tarvis täitnud korrektselt. Pärast vangistusest vabanemist J.Tarvis end töötuna Töötukassas. J.Tarvis on valmis töötama, kuid mitte lihttöölisena. Tal puudub pikaajaline töökogemus. Seni on töötanud oma isale kuuluvates ettevõtetes, viimati xx-s xxxxxxxx. 2011.a. septembris asus J.Tarvis õppima Tallinna Tehnikaülikooli Avatud ülikooli õigusteaduse erialale. J.Tarvis on katseajal pannud toime kolm liiklusalast väärtegu, mis näitab suhtumist õiguskorda. Neil põhjustel taotleb kriminaalhooldaja vangistuse täitmisele pööramist. Jaak Tarvis ei nõustu vangistuse täitmisele pööramisega. Vastuväidetest nähtub, et perekonda on varsti sündimas laps, J.Tarvis töötab ja teda iseloomustatakse positiivselt. Peale selle on J.Tarvis asunud õppima. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja vangistuse kandmata osa tuleb pöörata täitmisele, sest KarS § 76 lg. 5 ei näe muud võimalust ette. Katseaja pikendamise või täiendavate kohustuste kehtestamise võimalus seadus antud juhul ei anna. J.Tarvis on rikkunud KarS § 75 lg. 2 p. 2 alusel kohtu poolt pandud lisakohustust. Muude kohustuste ja kontrollnõuete täitmist, perekondlikke põhjuseid, töökoha omamist ja positiivset iseloomustust asja lahendamisel arvestada ei saa.