Kohtulahend

Ärakiri

Kohus

KOHTUMÄÄRUS

Määruse tegemise aeg ja koht

Viru Maakohus

07.12.2011 Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

1-10-11294

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Prokurör

Sergei TRAVNIKOV

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid J.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks J.A sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, rahvuselt eestlane, elukoht puudub, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 07.10.2010 ja lõpp 04.05.2012 Jätta J.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

Asjaolud Viru Vangla esitas 24.10.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav J.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. J.A on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 06.10.2010 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §275 järgi ning karistatud KarS §65 lg.2 ja §64 kohaldamisega vangistusega 1 aasta 6 kuud 27 päeva alates 07.10.2010. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 27 distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud korduvalt, reaalset vangistust kannab kolmandat korda. Kuritegude dünaamika on muutunud kergemaks. Kinnipeetav on läbinud sotsiaalprogrammid Sotsiaalsete oskuste programm, Vabanemiseelne programm ja Tee. Kinnipeetaval on väljakujunenud elustiil, puudub majandusliku toimetuleku oskus. Vangistuse ajal kinnipeetaval rahaline toetus puudub. Kinnipeetaval on tasumata rahalisi kohustusi summas 588 eurot. Kinnipeetava

lähedasteks on ema, tütred, poolõde ja lahutatud abikaasa. Ema ja õega kinnipeetav ei suhtle, tütred käisid kokkusaamisel 2008, lahutatud abikaasa lühiajalisel kokkusaamisel. Distsiplinaarkaristused näitavad kinnipeetava negatiivset suhtumist õiguskorda. Kinnipeetaval olid alkoholiprobleemid, mida ta ise ei tunnista, diagnoositud on alkoholisõltuvus. Kinnipeetaval on tuvastatud raske puue ja töövõimekaotus 80%. See on oluliselt mõjutanud kinnipeetava emotsionaalset seisundit ja toimetulekut ning ei võimalda töötada täiskoormusega. Kinnipeetav on kuritegusid sooritades jätnud arvestamata tegude tagajärjed. Vanglas on kinnipeetav käitunud agressiivselt, stressisituatsioonis võib kaotada enesevalitsuse. Kinnipeetava kuriteod ja käitumine vangistuse ajal ei väljenda positiivset suhtumist ühiskonda, vangla kodukorda ja ta ei ole muutusteks valmis. Kinnipeetava igapäevakäitumist iseloomustab hoolimatus, ametnike korraldustele mitteallumine. Vestluse käigus oli kinnipeetav vanglaametnike suhtes meelestatud negatiivselt. Kinnipeetaval puudub motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest, kuna uue kuriteo pani ta toime vangistuse jooksul. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et kinnipeetava käitumist vabaduses mõjutavad järgmised asjaolud: kuritegelik käitumine – kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimase kuriteo pani toime vangistuses; kaasasündinud puue on oluliselt mõjutanud kinnipeetava emotsionaalset seisundit ja toimetulekut – ta on ülitundlik ja kergesti haavatav, ei oska elada vabaduses, vanglas tuleb paremini toime, võib käituda nii füüsiliselt kui verbaalselt agressiivselt; süstemaatiline korrarikkumine vanglas – see seab kahtluse alla kriminaalhoolduse edukuse. Kinnipeetav oma lähedastega ei suhtle. Kinnipeetav ei nõustu ennetähtaegse vabastamisega, kuna tal puudub elukoht. Täitise andmetel on kinnipeetava suhtes avatud 3 täitetoimikut kogusummaga 640 eurot. Kehtiva isikut tõendava dokumendi olemasolu võimaldab kinnipeetava vabaduses sooritada eluliselt olulisi toiminguid. Maakohtu istung Kinnipeetav J.A enda vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega maakohtu istungil ei toetanud ja loobus sellest. Prokuröri abi Sergei Travnikov leidis maakohtu istungil, et seoses eeltooduga tuleb kinnipeetav jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kinnipeetav tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi Viru Vangla on maakohtule esitanud materjalid kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise küsimuse otsustamiseks, ei toeta kinnipeetav ise seda taotlust. Arvestades eeltoodut jätab maakohus kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata ja ei pea vajalikuks KarS §76 lg.3 sätestatud tingimuste hindamist.