Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-10-15175

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

07 detsember 2011

Kohtuasja number

1-10-15175

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär

Ingrid Koddo

Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Malle PETERSONI erakorraline ettekanne nr 39172 D.R suhtes

Süüdimõistetu

D.R, ik xxx xxx Kriminaalhoolduse algus 08.12.2010 Kriminaalhoolduse lõpp 07.06.2012

RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele D.R suhtes kandmata karistus Viru Maakohtu 08.12.2010 otsuse järgi 4 ( neli ) kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda vanglasse saabumise päev. Kriminaalhooldaja taotlus rahuldada. Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule alates kuulutamisest . Asjaolud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 11.11.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 39172, mille kohaselt :

Viru Maakohtu 08.12.2010 otsusega mõisteti D.R süüdi KarS § 424 järgi ning karistati 4 kuu vangistusega. Karistus mõisteti tingimisi 18 kuulise katsejaga ja talle oli pandud täiendavaks kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Talle on määratud Viru Maakohtu määrusega 23.03.2011 lisakohustus- läbida alkoholismivastane sundravi hiljemalt 20.04.2011. D.R ei läbinud alkoholismivastast ravi määratud kuupäevaks. Ta jätkas alkoholi tarvitamist, mistõttu xxx psühhiaater J. K. viis läbi meelis D.R-i vastuvõtu 18.04.2011, ent tal ei olnud võimalik teostada D.R soovitud alkoholismivastast ravi, kuna D.R oli tarvitanud alkoholi. Ta ei ilmunud ka 19.05.2011 registreerimisele. 02.11.2011 ilmus D.R registreerimisele alkoholijoobes. 07.11.2011 D.R registreerimisele ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik taotleb D.R-i karistuse täitmisele pööramist ning palub lisada dokumendid, millest nähtub, et D.R on karistatud veel väärteokorras AS § 70 järgi,avalikus kohas alkoholijoobes viibimise eest 02.11.2011, samuti ei ole ta enam ilmunud registreerimisele. D.R tunnistab alkoholi tarvitamist, et tal närv ei pidanud enam vastu, sest naine ka lahtuab ja peale alkoholitarvitamist 02.11.2011 hakkas tal väga paha sellepärast, et oli suvel saanud alkoholismisvastase süsti. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , kriminaalhooldusametniku ning tutvunud erakorralisele ettekandele lisatud materjalile , leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele ning D.R tuleb saata karistust kandma. D.R ei ole järginud kontrollnõudeid, on jätnud õigeaegselt ilmumata registreerimisele, ei ole allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi, seetõttu ei ole võimalik D.R-i jätta vabadusse. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 427; 383 kohus pöörab täitmisele Viru Maakohtu 08.12.2010 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 4 kuud vangistust.