Kohtulahend

Ärakiri

Kriminaalasi nr 1-10-15175

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

08 juuni 2011

Kohtuasja number

1-10-15175

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär

Ingrid Koddo

Prokurör

Sergei Travnikov

Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Malle Petersoni erakorraline ettekanne nr 32815 E.E suhtes

Süüdimõistetu

E.E,ik xxx, xxx ,töötu Kriminaalhoolduse algus 08.12.2010 Kriminaalhoolduse lõpp 07.06.2012

RESOLUTSIOON

Mitte pöörata täitmisele E.E suhtes kandmata karistust Viru Maakohtu 08.12.2010 otsuse järgi 4 ( neli ) kuud vangistust. Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne nr 32815 jätta rahuldamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 13.05.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 32815, mille kohaselt :

Viru Maakohtu 08.12.2010 otsusega mõisteti E.E-le tingimisi karistus 4 kuud vangistust 18-kuulise katseajaga ning talle olid määratud täitmiseks KarS § 75 lg 1 järgi kontrollnõuded ning § 75 lg 2 järgi ei tohtinud ta katseajal tarbida alkoholi ja narkootikume. Vastavalt Viru Maakohtu määrusega 23.03.2011 oli E.E-le lisatud täiendav kohustus – läbida alkoholismivastane ravi hiljemalt 20.04.2011 E.E ei läbinud alkoholismivastast ravi kohtu määratud tähtajaks, s.o. hiljemalt 20.04.2011. Vastavalt Ida Prefektuuri kiirmenetluse otsusele 05.04.2011 nr 10220882760066 ning otsusele lisatud indikaatorvahendi kasutamise protokollile kõndis E.E 05.04.2011 asulasisesel teel takistades sõidukite liiklust. E.E tuvastati joove 1,23 mg /l Kriminaalhooldusametnik taotleb E.E karistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungil osalenud kriminaalhooldusametnik Maarika Sarap jääb esitatud etetkande juurde. E.E palub karistust täitmisele mitte pöörata, esitab Ahtme Haiglast väljastatud tõendi selle kohta , et ta 03.juunil 2011 läbinud alkoholismivastase ravi ning on käinud ka kriminaalhooldusosakonnas määratud tähtpäeval registreerimas. Prokurör annab arvamuse, et võiks seekord jätta veel karistuse täitmisele pööramata. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud erakorralisele ettekandele lisatud materjaliga , leiab, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud. Kuid kohus arvestab ka asjaoluga, et kuigi hilinemisega, on E.E siiski läbinud alkoholismivastase ravi ning on nüüd kindel, et ta edaspidi rohkem alkoholi ei tarvita. Alkoholi tarvitamine on fikseeritud 05.04. 2011, see on enne ravi läbimist. Muid kriminaalhooldusnõuete selliseid rikkumisi, mis tingiksid karistuse täitmisele pööramise, asjas ei esine. Kohus on seisukohal, et E.E-le tuleb anda veel üks võimalus ning kui ta seda usaldust ei õigusta, siis tuleb karistus täitmisele pöörata. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 426; 432 kohus ei pööra täitmisele Viru Maakohtu 08.12.2010 otsusega mõistetud ja kandmata karistust 4 kuud vangistust. Kohtunik